默多克錯了還是新聞錯了

笑笑 · 發(fā)表于 2011-7-20 15:41:26

《世界新聞報》關閉了,，收購天空衛(wèi)視的計劃宣布告吹,，《太陽報》和《星期日泰晤士報》也在接受調(diào)查。這是新聞大亨默多克出道以來遭遇的最大挫敗,。

   以前,，在西方世界，無論在新聞倫理上受到多么嚴重的抨擊,，默多克從來都是各國政要的座上賓,。因為其掌握著全世界幾乎最龐大的新聞機器。批評新聞偏頗是一回事,，但誰也不愿意自己成為默多克新聞帝國中的主角,。

   在這場巨大的丑聞中，默多克新聞公司的運作顯然遭受最多的詬病,，以至于人們自發(fā)去抵制對于天空衛(wèi)視的收購,。除了默多克出身的《澳大利亞人報》之外，默多克的媒體在全世界都有著十分鮮明的特色,。英國的《太陽報》,、《世界新聞報》是全世界最為知名的娛樂體育界八卦；在美國,，《紐約郵報》在紐約市銷量僅次于《紐約每日新聞》,。而福克斯電視臺雖然并不以八卦作為報道重點,，但是在新聞報道中夾雜觀點,，以明確的民族主義態(tài)度，迅速壓過了三大電視網(wǎng),，收視率名列前茅,；在收購《華爾街日報》后，默多克迅速將其轉(zhuǎn)型為全面型日報,，一改財經(jīng)專業(yè)報紙的樣貌,，與《紐約時報》全面開戰(zhàn)。

   可以說,，默多克從來做的就是“侵略型媒體”,，也就是說，媒體不是獨立于公眾之外的一個獨立機構,，而毋寧是一個與社會情緒和需求相連接的寄生體,。

   長期以來，默多克集團的這個做法,，已日益將以往以獨立,、客觀,、中立為準則的新聞從神壇上拉了下來，新聞必須也只有與公眾需求相結合,，甚至迎合,，才是生財之道。

   毫無疑問,，傳統(tǒng)媒體在現(xiàn)在這個時刻的生存已經(jīng)越來越艱難,。他們所依仗的傳統(tǒng)的新聞操作手法，是建立在記者的專業(yè)和獨立的調(diào)查之上的,。這與新媒體主要依靠網(wǎng)絡用戶自發(fā)的,、隨性的和 “人民戰(zhàn)爭式”的方法不同。傳統(tǒng)操作手法需要投入時間,、經(jīng)歷,、金錢和專業(yè)，才能獲得足夠的素材與資料,，以組織一個有效的報道,。在傳播手段相對匱乏的過去，這種方法也是普通受眾獲得信息的惟一來源,，無論是報刊雜志,，還是廣播電視。但網(wǎng)絡媒體的運作,，除了必須的服務器等硬件,，在新聞內(nèi)容的投入上基本為零：既無大量的專業(yè)新聞采編人員，也無廣告發(fā)行等服務人員,，也無需電視信號拍攝等大量的技術后勤人員,。

   為了應對這場生來不平等的戰(zhàn)爭，傳統(tǒng)媒體絞盡腦汁,，一方面削減大量的采編人員,，節(jié)省成本；另一方面不斷地提高工作量,，迫使記者在多種媒體形式（包括廣播,、電視和網(wǎng)站）上多線作戰(zhàn)。

   付出的努力越來越多,，但是傳統(tǒng)媒體的業(yè)績卻在不斷下滑,，危機感越來越強，職業(yè)榮譽感越來越低,。這就是傳統(tǒng)媒體的尷尬之處,。不獨那些著重在娛樂、體育等方面的小報如此,，《紐約時報》和《華盛頓郵報》都曾發(fā)生記者在壓力之下編造新聞和CBS長勝明星丹·拉瑟的黯然去職的事件,。

   這到底是默多克出了錯,？還是在整個時代里，根本就是新聞出了錯,？

   說到底,，默多克還是一個懷舊派，他相信通過與社會的結合,，以及對新聞來源的壟斷,，依舊能夠通過傳統(tǒng)媒體獲得超常規(guī)利潤,；但傳統(tǒng)媒體的職業(yè)化守成也是對新聞專業(yè)的一種扼殺,。
人們傾向于認為新媒體是一種具有獨立意志的存在，與傳統(tǒng)媒體是你死我活的斗爭,?？墒俏覂A向于認為，新媒體始終不過是一個傳播渠道的更新和技術手段的變革,。專業(yè)化的,、中立的媒體的生命力，不在于與社會之間的結合,，而是在于與新技術的結合,。商業(yè)化向來不過是媒體生命中的一個部分，而為這個世界提供真相才是其最根本的使命,。

《世界新聞報》乃是死于其過度商業(yè)化所引發(fā)的內(nèi)生腐敗,，以至于其膽敢置于法律之上的一種僭妄。新聞無辜,，反而正是從默多克式歇斯底里的新聞狂躁癥中解脫出來,，真正與新技術契合，才能創(chuàng)造新生,。