“他偷蘋(píng)果，淹死了讓我賠85萬(wàn),？”陜西一家屬起訴果農(nóng),，法院判了

小魚(yú)

鐘大爺是陜西榆林的一位農(nóng)民，除了種菜以外,，他還種了不少蘋(píng)果樹(shù),，一年到頭就靠菜和蘋(píng)果過(guò)日子，不過(guò)到處都是菜地,，菜被人偷的可能比較低,，但水果可不是漫山遍野都有，一旦成熟就會(huì)引來(lái)小偷覬覦,，因此大多數(shù)時(shí)候,，鐘大爺都會(huì)忽視菜地，奔忙于果園,。
他將果樹(shù)圍了起來(lái),，還在旁邊搭建了一間木棚，每天晚上,，鐘大爺都會(huì)在果園里的木棚中休息,，他還養(yǎng)了兩條狗，用來(lái)幫助他驅(qū)趕小偷,，事發(fā)當(dāng)天晚上,，正在睡夢(mèng)中的鐘大爺，就是聽(tīng)見(jiàn)了狗叫,，知道果園里有小偷,，才把狗鏈解開(kāi)，兩條狗就這樣沖進(jìn)了黑暗中,。
那時(shí)候鐘大爺并沒(méi)有多想,，平時(shí)狗一激動(dòng)，他也會(huì)把狗鏈解開(kāi),，讓狗去驅(qū)逐小偷,，而他因?yàn)橥饶_不便，步履蹣跚地跟在狗的身后,，當(dāng)天晚上也是如此,，但讓他驚訝的是，當(dāng)他趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí),，竟然在水溝里發(fā)現(xiàn)了小偷,，這小偷無(wú)論怎么推搡都毫無(wú)反應(yīng)。
鐘大爺大驚失色,，他身上又沒(méi)有手機(jī),，只能踉踉蹌蹌趕到村干部家中求助,，隨后救護(hù)車(chē)和警方趕到了現(xiàn)場(chǎng)，但即使醫(yī)生盡全力搶救,，小偷最終還是不治身亡,，死亡原因，當(dāng)然不是大家以為的被狗咬,，而是不小心摔進(jìn)了水溝中,，暈倒后溺亡。
此時(shí),，鐘大爺才通過(guò)警方知道,，小偷是余某，余某36歲,，事發(fā)當(dāng)天是在村民家中喝喜酒,，喝了不少酒之后回家，途中看到了鐘大爺家的果園,，產(chǎn)生了盜竊蘋(píng)果的想法,，于是翻過(guò)圍墻，爬入果園,，偷摘了鐘大爺家的蘋(píng)果,，被狗發(fā)現(xiàn)。
余某慌亂之下逃跑,，但是狗窮追不舍,，路上又沒(méi)有燈光，心急如焚的余某不慎失足掉進(jìn)水溝,，等鐘大爺趕時(shí)，他早已經(jīng)死亡,，聽(tīng)聞此事的余某家屬怒不可遏,，覺(jué)得鐘大爺心腸歹毒，只是偷摘幾個(gè)蘋(píng)果,，竟然就放狗害人,，雖然警方不立案，但他們也要告鐘大爺,！

他們認(rèn)為是鐘大爺放狗,，才導(dǎo)致余某摔進(jìn)水溝亡，所以鐘大爺需要為此負(fù)責(zé),，賠償他們各類(lèi)損失費(fèi)共計(jì)85萬(wàn)元,，而鐘大爺自然不愿意賠，他認(rèn)為是余某偷摘蘋(píng)果在先,，他放狗維護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)在后,，余某是自作孽不可活,，他放狗的本意不是為了傷害余某，所以余某的亡與他無(wú)關(guān),，那么法院該怎么判,？

其實(shí)兩人說(shuō)的都沒(méi)有錯(cuò)，確實(shí)雙方都存在過(guò)錯(cuò),，余某的亡和鐘大爺放狗之間,，是存在法律上的因果關(guān)系的，如果不是鐘大爺放狗去追余某,，余某不會(huì)亡,，而一般情況下也可以預(yù)見(jiàn)得到，放狗追的行為本身就會(huì)給對(duì)方的人身安全造成威脅,。
但是也不能忽略,，案件發(fā)生的前提條件，是余某偷摘蘋(píng)果,，偷這種行為不僅違背道德,，也違反法律，達(dá)到一定條件會(huì)被按照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》《中華人民共和國(guó)刑法》進(jìn)行處罰,，所以余某也存在法律上的過(guò)錯(cuò),。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。第一千一百七十三條規(guī)定：被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的,，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
因此,，鐘大爺應(yīng)該承擔(dān)放狗導(dǎo)致余某亡的過(guò)錯(cuò)所帶來(lái)的侵權(quán)責(zé)任,，而余某作為完全民事行為能力人，仗著醉酒偷取蘋(píng)果,，才有了之后發(fā)生的種種,，所以他也要為自己的行為負(fù)責(zé)，法院因此判決余某承擔(dān)大部分責(zé)任,，鐘大爺承擔(dān)剩余責(zé)任,。
比例劃分為，余某承擔(dān)80%的責(zé)任,，鐘大爺承擔(dān)20%的責(zé)任,，所以鐘大爺最終只需要賠償17萬(wàn)元，有的人會(huì)說(shuō),，17萬(wàn)元也已經(jīng)不少了,，確實(shí)，對(duì)于種水果為生的鐘大爺來(lái)說(shuō),，已經(jīng)是一筆不少的資金,，但是相比較于85萬(wàn)元來(lái)說(shuō),，已經(jīng)只是其中的一小部分。

興高采烈的驢頭

公民在犯罪過(guò)程中就不應(yīng)該被法律保護(hù),，犯罪本就是一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)行為,，他要自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。就像股市投資一樣,，也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)誰(shuí)輸?shù)膬A家蕩產(chǎn)跳樓了,，然后讓股市承擔(dān)20%的。