簽到天數(shù): 8 天 連續(xù)簽到: 1 天 [LV.3]偶爾看看II
超級管理員
- 積分
- 54418
|
T4jxKaZ7bWrqgLT1.jpg (70.26 KB, 下載次數(shù): 342)
下載附件
保存到相冊
2023-6-13 17:19 上傳
購房合同 據(jù)高先生提供的購房合同顯示,,相關(guān)商品房“建筑總層數(shù)為35層,其中地上33層,,地下2層”,。
“我買的明明是32樓的次頂樓,收房時發(fā)現(xiàn)我竟然是頂樓,?!苯眨瑏碜躁兾飨剃柕母呦壬蚺炫荣|(zhì)量觀投訴平臺反映,,2018年,,他購買了位于陜西涇河新城的隆基泰和萬和郡小區(qū)一套商品房,樓層為32樓,。高先生表示,,購房之前,小區(qū)售樓中心置業(yè)顧問明確告知房屋所在樓棟共33層,,32層是次頂層,。購房合同也注明房屋所在樓棟“建筑總層數(shù)為35層,其中地上33層,,地下2層”,。然而收房時,高先生發(fā)現(xiàn),,自己32層的“次頂層”竟然變成了頂層,,且屋內(nèi)還出現(xiàn)嚴(yán)重的漏水。
高先生與開發(fā)商多次交涉,,但問題始終未得到有效處理,。
就此糾紛,6月6日,,澎湃新聞致電隆基泰和萬和郡開發(fā)商項目負(fù)責(zé)人魏先生,,對方以“到現(xiàn)場才能派人解答”為由拒絕接受采訪,。6月7日,澎湃新聞致電隆基泰和萬和郡物業(yè),,相關(guān)工作人員回應(yīng)稱,,她確實發(fā)現(xiàn)高先生房屋所在的29幢樓的一、二單元比三,、四單元矮了一層,,“但這是開發(fā)商建樓的問題,物業(yè)無法干涉”,。
據(jù)高先生介紹,,2018年7月5日他購買了位于陜西涇河新城的隆基泰和萬和郡小區(qū)一套商品房,具體樓層為29幢2單元32層23201戶,?!斑x購時就明確說了不買頂層?!备呦壬Q,,小區(qū)售樓中心置業(yè)顧問通過現(xiàn)場沙盤及樓層指示圖向他介紹,29幢樓棟2單元總高33層,,并承諾高先生所購買的樓層為次頂層,。
2018年9月15日,高先生簽訂了商品房買賣合同,。他提供的購房合同顯示,,相關(guān)商品房“建筑總層數(shù)為35層,其中地上33層,,地下2層”,。
2022年8月19日,高先生收房時意外發(fā)現(xiàn),,29幢2單元地上樓層沒有33層,,他購買的32層就是頂樓。他還發(fā)現(xiàn)29幢1,、2單元明顯比3,、4單元矮了一層,而3,、4單元的層高正是33層,。“我買的房突然變成頂樓了,,我不能接受?!?/font>
gdaouCMwAQDacEqE.jpg (54.37 KB, 下載次數(shù): 343)
下載附件
保存到相冊
2023-6-13 17:20 上傳
2.1.jpg (64.53 KB, 下載次數(shù): 342)
下載附件
保存到相冊
2023-6-13 17:20 上傳
房屋內(nèi)部存在嚴(yán)重漏水等質(zhì)量問題 除了樓層問題,,高先生還告訴澎湃新聞,,自己屋內(nèi)還存在嚴(yán)重漏水等質(zhì)量問題。他提供的照片顯示,,房屋內(nèi)部墻壁多處受潮,,天花板、下水管附近因漏水浸泡,,已產(chǎn)生不同程度的受損,。
鑒于此,高先生在房屋驗收單上注明“不要頂層,,需要退房”,,并拒絕驗收。隨后,,高先生與開發(fā)商就房屋樓層和屋內(nèi)漏水等問題交涉,,對方回復(fù)稱“不愿意賠償,也沒有錢賠償”,,并表示高先生可以去打官司,。
“之后置業(yè)顧問還在微信上告訴我們,買的就是次頂層,,不清楚為什么變成頂層了,。”高先生表示,,既然樓層問題解決不了,,自己只好退一步,要求先解決房屋漏水問題,。
2022年9月15日,,高先生再次在房屋驗收單上注明“不滿意”,并要求“加急處理漏水問題”,,但開發(fā)商至今沒有任何解決措施,。
高先生稱,他多次與開發(fā)商項目負(fù)責(zé)人魏先生溝通,,但對方拒絕了自己提出的換房,、退房或賠償?shù)脑V求,只是回復(fù):“沒錢,,員工工資都沒發(fā),。”
E5dkWB2dbT4GpyQr.jpg (129.03 KB, 下載次數(shù): 349)
下載附件
保存到相冊
2023-6-13 17:20 上傳
涉事小區(qū) 高先生發(fā)現(xiàn)小區(qū)29幢一,、二單元明顯比旁邊有33層的三,、四單元矮了一層。
高先生告訴澎湃新聞,,2022年12月17日,,他致電開發(fā)商質(zhì)疑房屋樓層等問題,。對方解釋稱購房合同是根據(jù)29幢樓最高樓層擬定的,因此合同中寫的是“地上33層”,。對此,,他提供的小區(qū)竣工驗收備案表顯示,工程概況中層數(shù)一欄寫有“29棟樓地上33+32層,,地下2層”,。
“驗收文件我是在收房的時候才看到,之前并不知情,。況且銷售人員在之前的溝通中都承諾我買的房子是次頂樓,,并非頂樓?!备呦壬Q,,對于開發(fā)商的說法,自己無法接受,。
就此糾紛,,6月6日,記者致電隆基泰和萬和郡開發(fā)商項目負(fù)責(zé)人魏先生,,對方以“到現(xiàn)場才能派人解答”為由拒絕了采訪,。6月7日,記者又致電隆基泰和萬和郡物業(yè),,相關(guān)工作人員告訴澎湃新聞,,她確實發(fā)現(xiàn)29幢樓的1、2單元比3,、4單元矮了一層,,但這是開發(fā)商建樓時產(chǎn)生的問題,物業(yè)無法干涉,。
來源:澎湃新聞
|
|