|
發(fā)布時間: 2013-6-25 10:20
正文摘要:關(guān)于對咸魚網(wǎng)原版主”大秦人家Ⅱ"的公開處理意見 依據(jù)咸魚網(wǎng)版主管理制度的基本管理要求,經(jīng)長期觀察和多方調(diào)查取證,,報咸魚網(wǎng)站長,、官方管理團隊、總版主集體討論通過,,對原咸陽雜談版塊版主”大秦 ... |
本帖最后由 濃情巧克力 于 2013-6-27 00:56 編輯 現(xiàn)在是和諧社會,,提倡言論自由,,可官方在大秦這個問題上看到不是你們想要的回答就禁言和刪貼,,實在是••••••官方是官小魚我是民,害的小民我也不敢發(fā)言了,,怕掌嘴,。霸權(quán)主義要不得呀!但不說點什么實在有悖于我的性格,,那我就三思而后語吧:站在客觀的角度看,,公說公有理,公的確有理,,婆說婆有理,,婆也未必有錯。但就官方列舉的罪狀看,,小民實在不解,,第一"不以咸魚網(wǎng)的發(fā)展和繁榮為目的,私下拉幫結(jié)派,,建立個人小團隊,,多次挑唆并組織網(wǎng)友,公然反對抵制咸魚網(wǎng),,破壞團結(jié),。"就我這個小魚來看大秦雖說在任期間沒讓咸魚網(wǎng)變成搜狐一樣繁榮,但也算盡職盡責,。關(guān)于挑唆網(wǎng)友抵制咸魚網(wǎng)的說法據(jù)估計是咸幣之事,,那看來是為魚說話也是錯呀,可不可以理解為斑竹是為官方服務(wù)的不是為魚魚服務(wù)的,。第二慫恿網(wǎng)友離開咸魚網(wǎng)去其他網(wǎng)站,。就這個問題多說兩句,且不說大秦有沒有慫恿,,就我而言即便慫恿也未必就靠他一語就能左右,,我只去我感興趣的網(wǎng)站和論壇,不是奔著某個人,。在者敢問現(xiàn)在的網(wǎng)民哪個不是在網(wǎng)絡(luò)里游走,,同時在多個論壇里行走江湖,難道玩了搜狐我們就不去新浪了嗎,,不知道官方的人是不是只玩咸魚網(wǎng),,從不涉足其他,如若這樣在下還實在佩服佩服,。又或者這樣說在我不知道咸魚網(wǎng)之前一直在其他網(wǎng)站玩,,那現(xiàn)在豈不是••••?那個帶我認識咸魚網(wǎng)的人也豈不是•••••(此處省略兩個字)。所以考慮問題要三思四思呀,! 退一步說作為版主大秦有大秦的過,,考慮問題欠妥,但官方可以溝通或者警告,,如果功過不能相抵,,又或者其他原因可以撤銷版主之職。但罪不至于封殺其帳號和ip屏蔽其帖子(目前已恢復)更甚株連其他人,。版主不讓當了也罷難道網(wǎng)都不讓進了,?心胸不夠?qū)拸V呀!此舉欠妥,。不要傷了魚心才好,。 再次聲明本人有獨立思考的能力不受任何人的挑唆和控制。只是客觀的說了自己的看法,。只要魚網(wǎng)不破不漏小魚我一如既往的支持,。如果官方有不同意見可以指正[/b] |