阿房宮：從沒建成,，更沒被火燒

以沫

　　

　　劉慶柱（左一）,、李毓芳（左二）夫婦在考察阿房宮前殿北墻頂部護(hù)瓦倒塌堆積

　　考古隊(duì)員在135平方公里中搜尋，除了阿房宮前殿遺址外,，其他地方再?zèng)]有屬于阿房宮的建筑了,。人們后來(lái)看見的、所認(rèn)為的秦始皇修建的阿房宮遺址,，就是阿房宮前殿這個(gè)大的夯土臺(tái)基,。當(dāng)時(shí),，考古科技中心在夯土臺(tái)上取了好多土樣,，拿回北京的實(shí)驗(yàn)室做植硅石分析，結(jié)果是,，“沒有碳粒支撐這個(gè)土臺(tái)子被火燒過(guò)”,。實(shí)際上，項(xiàng)羽燒的是咸陽(yáng)宮。

　　關(guān)于阿房宮的問(wèn)題,，從2002年開始做工作,，到2008年3月我撤離考古隊(duì)，已經(jīng)講了有40多次了,。從大陸到臺(tái)灣,，每次在大學(xué)或文物工作單位做講演，發(fā)現(xiàn)女同學(xué)非常多,，我就感到很親切,，因?yàn)檫@幾十年在考古隊(duì)，就我一個(gè)女同志,。

　　大家應(yīng)該都讀過(guò)杜牧的《阿房宮賦》,，里面說(shuō)：“六王畢，四海一,，蜀山兀，阿房出。覆壓三百余里,，隔離天日……五步一樓,，十步一閣……一日之內(nèi)，一宮之間,，而氣候不齊,。”國(guó)家文物局要制定保護(hù)阿房宮遺址的規(guī)劃,，但是阿房宮遺址范圍到底有多大不清楚,，就必須要進(jìn)行考古發(fā)掘。國(guó)家文物局就把這個(gè)重要工作交給了我（時(shí)任阿房宮考古隊(duì)領(lǐng)隊(duì)）,，我們2002年8月組隊(duì),，10月開始做阿房宮的考古工作。

　　沒看到秦代文化層

　　阿房宮位于西安的西邊,，到底有多大,，沒人知道。那里有個(gè)大土臺(tái)子,，上面還立了保護(hù)碑的,，是公認(rèn)的“阿房宮前殿遺址”。我們想從這里入手,。

　　上了土臺(tái)子之后,，我老伴劉慶柱（當(dāng)時(shí)是中國(guó)社科院考古研究所所長(zhǎng)）說(shuō)：“哎呀，這個(gè)土臺(tái)子這么大,，肯定是一個(gè)大的宮殿建筑群,，而且要有前殿、后殿、主殿,、配殿啊,，肯定不止是一個(gè)殿?！碑?dāng)時(shí)我也這么想,，覺得肯定是個(gè)很多殿構(gòu)成的大建筑群，因?yàn)楹煌僚_(tái)子太大了,。

　　我在北京大學(xué)考古專業(yè)就讀時(shí),，老師也講什么叫夯土，但就是聽不懂,，怎么講我都不明白,，不知道是怎么打出來(lái)的夯，一到了西安就全明白了,。

　　2002年11月,，我們挖了2個(gè)探方，5乘以5的,。就是這么兩個(gè)很“小氣”的探方,，把我給弄得從頭到腳都涼了。因?yàn)閺倪@2個(gè)探方里面,，沒有看到秦代的文化層,，我都倒吸涼氣了。阿房宮應(yīng)該是秦代的建筑,，首先要發(fā)現(xiàn)秦代文化層啊,，得有秦代的筒瓦、板瓦,、瓦當(dāng)啊,。可是,，這2個(gè)探方里一點(diǎn)都沒有,，出現(xiàn)的瓦片都是東漢以后的。當(dāng)時(shí)我站在探方邊上,，已經(jīng)說(shuō)不出來(lái)話了,。都到這程度了，在阿房宮前殿的大土臺(tái)子上挖,，沒有秦代的文化層,，難道挖錯(cuò)了？挖了白坑了,？就這樣,，那年過(guò)年回家也沒敢跟我老伴說(shuō)，因?yàn)檫@太丟人了,，你挖了兩個(gè)坑,，挖什么去了呢？

　　這個(gè)土臺(tái)上面沒有宮殿建筑,，只是一個(gè)大的夯土臺(tái)基,。什么叫“前殿”呢，就是前面再?zèng)]有殿了,。就這個(gè)上面都沒有宮殿建筑,，說(shuō)明沒有建成，只建了一個(gè)大的夯土臺(tái)基,。還有一個(gè)就是,，經(jīng)過(guò)鉆探后，我們沒有發(fā)現(xiàn)火燒痕跡,，一點(diǎn)都沒發(fā)現(xiàn),。

　　秦始皇修阿房宮時(shí)，是在戰(zhàn)國(guó)秦上林苑里面找了一塊高地修的,。建阿房宮以前,，上林苑里面已經(jīng)有很多戰(zhàn)國(guó)宮殿建筑了。有的文物部門弄錯(cuò)了,，認(rèn)為好多宮殿建筑全是阿房宮建筑,。它們一個(gè)是秦始皇統(tǒng)一以前的建筑，一個(gè)是統(tǒng)一以后的建筑,，怎么能混為一談呢,？！

　　西安文物部門當(dāng)時(shí)認(rèn)為臺(tái)子的南面有大的廣場(chǎng),，而且還有3條登殿的大道,。我們做完了考古工作發(fā)現(xiàn)，南面根本不存在廣場(chǎng),，全是路土,。當(dāng)時(shí)服勞役的人把土從南向北運(yùn)的時(shí)候，踩成斜坡狀的路土上去,，都鉆到夯土臺(tái)子里去了,，根本沒有殿前廣場(chǎng)和3條登殿大道。

　　臺(tái)子的南面還發(fā)掘了一條壕溝,，現(xiàn)在鉆探了240多米長(zhǎng),。壕溝里出的瓦片是漢代的，出的銅錢是唐的開元通寶,，應(yīng)屬于漢代和唐代的防御設(shè)施,，跟秦代阿房宮沒有關(guān)系,。

　　在大殿臺(tái)子的南側(cè)3米遠(yuǎn)，發(fā)現(xiàn)了鋪瓦遺跡,。媒體當(dāng)時(shí)都報(bào)道爆了,，有人說(shuō)是“阿房宮的房頂子給挖出來(lái)了”，把我給氣的,。鋪瓦的東西離路土面最高只有18公分,，又沒有柱子，你說(shuō)能是屋頂么,？這個(gè)鋪瓦遺跡其實(shí)是農(nóng)民建房前在地上計(jì)算鋪瓦尺寸的模型,，跟阿房宮根本沒有關(guān)系。

　　在阿房宮臺(tái)子的南面,，隔一馬路,，有一假景“錦繡阿房”，是一老板花了九千萬(wàn)元造的,。大門啊,、各個(gè)宮啊，什么都有,，外面還弄了幾個(gè)大銅人,，里面造成了“火燒”的場(chǎng)面。因?yàn)槲艺f(shuō)阿房宮沒燒,，他就賴我,，說(shuō)“票都賣不出去了”。現(xiàn)在拆了,，因?yàn)槭羌俚穆?，誤人青春、誤人子弟……以后要建真的阿房宮遺址公園,。

　　因?yàn)橄茸龅那暗畎⒎?，這是司馬遷說(shuō)的，“阿房宮未成”,。你前殿都沒建成,，其他地方還有阿房宮的建筑么？道理是這么講的,，但為了給全國(guó)人民一個(gè)答復(fù),，人家西安文物部門肯定要質(zhì)問(wèn)，“你們就做了一個(gè)臺(tái)子的工作,，你能知道阿房宮就這么大么,？”為了保險(xiǎn)起見，我們就加大力度,，大范圍地尋找阿房宮,。挖的最長(zhǎng)的探溝有62米長(zhǎng),、4米寬，這可能是中國(guó)考古史上最長(zhǎng)的探溝了,。像這樣的探溝,，挖了幾十條，還有高密度的洛陽(yáng)鏟鉆探,，20厘米一個(gè)探眼，除了水泥面所壓,、房屋所蓋,，廁所、豬圈,、兔子窩旁和羊圈里頭,，我們?nèi)甲隽丝碧胶筒糠职l(fā)掘，就怕遺漏任何現(xiàn)象,。

　　這都與阿房宮無(wú)關(guān)

　　找了幾年,，在哪找呢？土臺(tái)子的北邊到渭河,，11公里,；西邊到灃河，6公里,；東邊到皂河,，2公里；南邊到漢武帝修的昆明池,，3.5公里,，在這135平方公里里面，找跟阿房宮前殿遺址同時(shí)期的建筑,，都沒找到,，只找到1所石器時(shí)代的建筑，13所秦漢上林苑的建筑,。

　　離阿房宮土臺(tái)子西南1200米,，立了碑字說(shuō)是“阿房宮烽火臺(tái)”。這個(gè)夯土臺(tái)子?xùn)|西75米,，南北48.3米,，向下的夯土厚3.6米，在這上面的高臺(tái)建筑物現(xiàn)存高4.1米,?？脊烹x不開老鄉(xiāng)啊，有老人說(shuō)剛解放時(shí)還很高,，后來(lái)種種原因就低了下來(lái),。對(duì)高臺(tái)子發(fā)掘的結(jié)果發(fā)現(xiàn),，所謂的烽火臺(tái)遺址，其實(shí)是一個(gè)高臺(tái)宮殿建筑,。從挖出來(lái)的筒瓦,、板瓦、瓦當(dāng)來(lái)看,，應(yīng)該是戰(zhàn)國(guó)上林苑的建筑,，不是秦代的建筑，跟阿房宮沒有關(guān)系,。另外,，高臺(tái)宮殿建筑遺址上根本不可能是烽火臺(tái)。烽火臺(tái)是在長(zhǎng)城上點(diǎn)煙報(bào)警的,，你宮殿里面點(diǎn)煙還不著火?。吭趺淳土⒘藗€(gè)烽火臺(tái)的保護(hù)碑,，也不知道怎么回事,。

　　前兩年，電視臺(tái)的人找我說(shuō)要拍上林苑,，我說(shuō)：“這就有一個(gè),，帶你們?nèi)グ伞,！彼麄兡淖叩眠^(guò)這路啊,，全是草，大熱天給他們累的,。他們以為上林苑像故宮一樣,，在那擺著呢?？赡軉?？?jī)汕Ф嗄炅耍o你擺得像故宮一樣,，那得是什么時(shí)候的建筑?。课艺f(shuō)：“這土臺(tái)子就是戰(zhàn)國(guó)秦上林苑的建筑,?！彼麄兒懿磺樵傅嘏牧藘蓚€(gè)鏡頭，就走了,。

　　有個(gè)立碑的“阿房宮上天臺(tái)遺址”,，距離夯土臺(tái)子?xùn)|邊500米，現(xiàn)在變成一個(gè)公園了,。經(jīng)過(guò)我們的鉆探,，知道這個(gè)土臺(tái)子?xùn)|西111米,、南北74米、高15.2-16.1米,。我們?nèi)タ脊诺臅r(shí)候還是比較自然的,，種了樹，搞了綠化?，F(xiàn)在私人老板搞了個(gè)木頭亭子,，添油加醋，我跟他說(shuō)趕緊去掉,。但現(xiàn)在還在,，上面亂七八糟的。

　　那這個(gè)“阿房宮上天臺(tái)”到底是什么時(shí)候的什么建筑,，我們就找啊,。你挖人家松樹肯定要賠的,，就從沒種樹的一邊開始,，長(zhǎng)的是野酸棗，非常扎人,。我們從臺(tái)子底下一直拉到頂部,，拉了一個(gè)大探溝。后來(lái)只在中層發(fā)現(xiàn)了一塊礎(chǔ)石沒有被擾動(dòng),，就趕緊發(fā)掘,。中部這層建筑出來(lái)的板瓦、筒瓦都是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的,，那這土臺(tái)子的建筑就應(yīng)該是戰(zhàn)國(guó)的建筑,。

　　在土臺(tái)子的東側(cè)又發(fā)掘了一套大的水管道，從南向北又向西,，鉆探出來(lái)已經(jīng)有420米長(zhǎng)了,。從發(fā)掘的水管道形制來(lái)看，很雄偉,、粗大,，非常漂亮，從時(shí)代來(lái)講應(yīng)該是戰(zhàn)國(guó)的,，跟土臺(tái)子是一個(gè)時(shí)代,。

　　通過(guò)我們的工作，可以確定“上天臺(tái)”夯土臺(tái)基和水管道都是戰(zhàn)國(guó)的,。夯土臺(tái)子的南面主要是沙子,，東西北面都有夯土建筑；北面還發(fā)現(xiàn)了一段90米長(zhǎng)的宮殿建筑遺址,，但已經(jīng)沒有想象的那么完整了,，它有戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的瓦片,，漢代半兩錢和漢瓦片也出來(lái)了，但戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的東西占大多數(shù),。整個(gè)高臺(tái)建筑和周圍附屬建筑是一個(gè)大的高臺(tái)建筑群,，戰(zhàn)國(guó)時(shí)修的，又沿用到漢代,。這些跟秦始皇修的阿房宮毫無(wú)關(guān)系,，把“上天臺(tái)”說(shuō)成秦始皇“演兵臺(tái)”什么的，都不對(duì),。

　　“阿房宮磁石門遺址”上的土臺(tái)子南北向長(zhǎng)57.5米,，東西寬26.6米，臺(tái)子向下3.7米厚,。經(jīng)過(guò)我們鉆探和發(fā)掘,，發(fā)現(xiàn)這根本不是什么門址，沒有路土,、門道,，沒有相關(guān)設(shè)施。從功能上來(lái)看,，就是一個(gè)高臺(tái)宮殿建筑,。我在那工作時(shí)，有個(gè)80多歲解放軍老干部,，跟我們講他上世紀(jì)70年代負(fù)責(zé)基建蓋樓,，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)夯土了就趕緊報(bào)告西安文物部門，“就來(lái)了一個(gè)人,，背著手圍著這個(gè)臺(tái)子轉(zhuǎn)了一圈,，然后這么一點(diǎn)，就說(shuō)是阿房宮的磁石門遺址”,。碑就這么立起來(lái)了,。考古發(fā)掘出來(lái)的是戰(zhàn)國(guó),、漢代的瓦片,；建筑也是戰(zhàn)國(guó)建的，沿用到漢代,，而不是阿房宮的磁石門,。

　　“磁石門”這個(gè)名字起得也很荒謬。學(xué)歷史的都知道,，戰(zhàn)國(guó)時(shí)的鐵器非常多,，但主要是生產(chǎn)工具，鐵兵器極少。在秦俑坑發(fā)掘了大量武器,，主要也是銅兵器,。我在漢長(zhǎng)安城工作了近20年，挖了那么多宮殿建筑遺址出來(lái)的兵器,，也主要是銅箭頭,，鐵的非常少。磁石是吸鐵的啊,，對(duì)銅兵器根本沒用,，所以根本就不是“磁石門遺址”，不是“安檢門”,。

　　到2007年12月,，基本工作都已經(jīng)做完了，在這135平方公里中,，發(fā)現(xiàn)了很多秦漢上林苑建筑,，都跟阿房宮沒有關(guān)系。最主要的是,，現(xiàn)在立碑的這些“阿房宮烽火臺(tái)”,、“阿房宮上天臺(tái)”、“阿房宮磁石門”等等,，跟阿房宮都沒有關(guān)系,，時(shí)代,、功能都不對(duì),。

　　所以，我們?cè)?35平方公里中尋找阿房宮,，尋找和前殿這個(gè)土臺(tái)子同時(shí)期的建筑,，沒有！都是秦漢上林苑的建筑,。通過(guò)近6年的考古工作,，發(fā)現(xiàn)所找的阿房宮的范圍，就跟前殿遺址范圍是一致的,。也就是說(shuō),，除了阿房宮前殿遺址以外，其他地方再也沒有屬于阿房宮的建筑了,。人們后來(lái)看見的,、所認(rèn)為的秦始皇修建的阿房宮遺址，就是阿房宮前殿這個(gè)大的夯土臺(tái)基,，就是東西1270米,，南北寬426米，高12米的范圍，而且沒有遭到大火焚燒,。

　　

發(fā)掘上林苑四號(hào)址西組水管道遺跡（左劉慶柱,，右李毓芳）

　　阿房宮沒有建成

　　《水經(jīng)注·河水》中記載：“池水北經(jīng)鎬京東，秦阿房宮西,?！苯?jīng)考查，這里的“池水”指西周已有的“彪池”,，位于現(xiàn)在的灃鎬村西,、王寺村西南。我們?nèi)サ臅r(shí)候,，那里還是面積很大的凹下去的一塊,，后來(lái)建成了造紙廠。雖歷經(jīng)滄桑,，彪池低洼的地勢(shì)仍清晰可見,，而彪池水流經(jīng)的恰恰就是阿房宮前殿遺址西面。這就說(shuō)明,，《水經(jīng)注》里所敘述的秦阿房宮就是阿房宮前殿,。

　　在不少古文獻(xiàn)中敘述阿房宮時(shí)，都把秦阿房宮稱作“阿城”,?！稘h書·東方朔傳》載：“舉籍阿城以南……”師古曰：“阿城，本秦阿房宮也,?！碧啤稊U(kuò)地志》載：“秦阿房宮亦曰阿城?！?/font>

　　“阿城”跟這阿房宮前殿什么關(guān)系呢,？正合適！《長(zhǎng)安志》載：“秦阿房一名阿城,。在長(zhǎng)安縣西二十里,。西、北,、東三面有墻,、南面無(wú)墻?！倍脊殴ぷ饕惨炎C實(shí),，阿房宮前殿遺址夯土臺(tái)基上東邊緣、北邊緣,、西邊緣有夯筑土墻,，南邊未見夯筑土墻的遺跡,，這與《長(zhǎng)安志》中所描述的“阿城”遺跡是一致的。又《十六國(guó)春秋》載：“苻堅(jiān)建元二十年（公元384年）,，慕容沖據(jù)阿城,。”還有《舊唐書·高祖本紀(jì)》載：“乙亥,，命太宗自渭屯兵阿城,，隴西公建成自新豐趣霸上?！倍谇暗钸z址上面的考古發(fā)現(xiàn)充分證實(shí)了“阿城”當(dāng)時(shí)指的就是阿房宮前殿,，也就是后來(lái)人們所認(rèn)為的秦始皇所修建的阿房宮。

　　考古結(jié)果加上文獻(xiàn)資料,，印證了阿房宮前殿遺址就是“阿城”,，就是當(dāng)時(shí)秦始皇修的阿房宮。大的夯土臺(tái)子的界限,、范圍,，也就是秦始皇修的阿房宮范圍。但,，就是這個(gè)阿房宮,，既沒有建成，也沒有遭到火燒,。

　　從時(shí)間上來(lái)講,，沒建成?！跋冉ㄇ暗畎⒎俊?，秦始皇三十五年始建阿房宮，三十七年就猝死途中,，工作暫停,，修阿房宮的35萬(wàn)勞役都趕緊去修驪山陵墓了,。秦二世在公元前209年4月重修阿房宮,，9月陳勝吳廣起義，后來(lái)秦二世就自殺了,，滿打滿算不過(guò)4年時(shí)間,。4年能建成這么大的夯土臺(tái)子，土非常細(xì)又堅(jiān)硬,，沒有什么雜質(zhì),，很純。當(dāng)時(shí)沒有挖掘機(jī),、推土機(jī),，什么都沒有，肩挑手提的生產(chǎn)力條件下能建成這么大的夯土臺(tái)子，非常不容易,。沒有建成宮殿也是可以理解的,，時(shí)間不夠嘛。

　　而且,，秦始皇的活動(dòng)都在咸陽(yáng)宮,，“聽事，群臣受決策,，悉于咸陽(yáng)宮”,。假如阿房宮建成了，他就要將首都從渭河的北邊遷到南邊來(lái)了,，就不會(huì)在咸陽(yáng)宮辦公了,。還有，秦二世是在望夷宮自殺的,，也沒說(shuō)在阿房宮,；再說(shuō)，秦王子?jì)脒M(jìn)來(lái)出去的活動(dòng),，都是在咸陽(yáng)宮,。劉邦、項(xiàng)羽的活動(dòng),，都在“出入咸陽(yáng)”,，《史記》上沒提阿房宮。

　　再來(lái)看,，司馬遷就住在漢長(zhǎng)安城,，離這個(gè)土臺(tái)子很近，坐轎子慢一點(diǎn),，騎馬半小時(shí)就可以到阿房宮,。所以他記載：“阿房宮未成，成,，欲更擇令名名之,。作宮阿房，故天下謂之阿房宮,?！彼f(shuō)阿房宮沒有建成，如果建成了還要起一個(gè)好聽的名字,，因?yàn)闆]有建成,，又是在“阿房”這地兒建的，所以就叫“阿房宮”,。

　　還有一個(gè)側(cè)面也可反映阿房宮沒有建成,。當(dāng)秦二世接著建阿房宮時(shí),，陳勝吳廣也去了，第二年控制不住形勢(shì)了,，這時(shí)候大將軍馮劫,、李斯和右丞相馮去疾三個(gè)人同時(shí)上書給秦二世，認(rèn)為應(yīng)該停止建阿房宮,，減少勞役賦役,，安撫百姓。秦二世不樂意,，“從繼位以來(lái),，都沒有什么作為，現(xiàn)在還想停止先父修阿房宮的事,，何以臉面見先父,？”把他們打入監(jiān)獄。結(jié)果大將軍自殺,，李斯成為階下囚,，這從側(cè)面反應(yīng)秦二世是不顧一切地想建阿房宮，但最終沒建成,。

　　《漢書·五行志》里也寫：“復(fù)起阿房,，未成而亡?！睆母鱾€(gè)方面都說(shuō)明,，阿房宮沒有建成。

　　項(xiàng)羽燒的是咸陽(yáng)宮

　　考古確實(shí)沒有發(fā)現(xiàn)火燒遺跡,。當(dāng)時(shí),，我們所考古科技中心主任到夯土臺(tái)子上取了好多土樣，拿回北京的實(shí)驗(yàn)室做植硅石分析,，結(jié)果是,，“沒有碳粒支撐這個(gè)土臺(tái)子被火燒過(guò)”。當(dāng)時(shí)土樣取得很詳細(xì),，生土也取,，生土和夯土之間、夯土面上,，都取了土樣,，沒有發(fā)現(xiàn)被火燒過(guò)的證據(jù)。實(shí)際上,，項(xiàng)羽燒的是咸陽(yáng)宮。我們發(fā)掘過(guò)咸陽(yáng)宮的2號(hào),、3號(hào)宮殿,，1號(hào)殿是別人發(fā)掘的,，都被火燒了，墻變成了粉色,，木頭柱子都變成黑木炭,。這與《史記》記載也相符，項(xiàng)羽“遂屠咸陽(yáng),，燒其宮室,，虜其子女，收其珍寶貨財(cái),，諸侯共分之”,，是項(xiàng)羽對(duì)咸陽(yáng)宮進(jìn)行了“三光”政策。司馬遷很嚴(yán)謹(jǐn),，字里行間沒有一處寫到阿房宮被燒,。

　　之前在廣州召開的文物工作者會(huì)議上，有人說(shuō),，“阿房宮燒了,，火燒垃圾讓農(nóng)民平整土地時(shí)給拉走了?！甭犃诉@話我就很氣憤,，但也不能過(guò)分生氣，得要用事實(shí)跟人家說(shuō)話吧,。幸虧我那時(shí)動(dòng)作早,，找了兩個(gè)當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)，當(dāng)年都30多歲,，一個(gè)姓王,，一個(gè)姓張。我問(wèn)他們,，上世紀(jì)60年代平整土地時(shí),，從臺(tái)子上面拉沒拉土走。他們說(shuō)當(dāng)時(shí)光在臺(tái)子西北角那拉了兩三車土,，文物部門就來(lái)人說(shuō)不讓動(dòng),，便停止了。平整土地時(shí),，沒從臺(tái)子上拉土,，只是平高墊低。當(dāng)時(shí)中央臺(tái)的“發(fā)現(xiàn)之旅”和“走進(jìn)科學(xué)”錄節(jié)目,，我一早5點(diǎn)多鐘就找來(lái)了這兩人,，他們對(duì)著電視機(jī)跟全國(guó)人民表示：平整土地時(shí)，沒從臺(tái)子上拉土走,。這可是最重要的人證,。再說(shuō)了,，農(nóng)民怎么可能只把秦代的火燒土拉走，而不動(dòng)上面堆積的土和瓦片呢,？所以,，說(shuō)項(xiàng)羽燒了阿房宮是絕對(duì)錯(cuò)誤的，是胡說(shuō)八道,。

　　在座的年輕人多,，要尊重長(zhǎng)輩、老師,，但不要迷信,，尤其對(duì)考古來(lái)說(shuō)?？脊啪褪亲鹬貧v史事實(shí),，還歷史以原貌。你挖的,，你就是權(quán)威,，大家不要怕，真理只有一個(gè),。

瘋狂老鼠2013

或許是事實(shí)吧。,。

夜雨軒

阿房宮賦里描述的很美呀,。。