陳東坡律師：如何避免版權(quán)的小船說(shuō)翻就翻,？

喵了咪在路上

　   最近“翻船體”很流行,，其來(lái)源于85后的漫畫師“喃東尼”。其創(chuàng)作的漫畫是如下圖：

       本身這幅漫畫挺簡(jiǎn)單的,，但是這幅漫畫卻刷爆了朋友圈,，引伸出很多的話題，甚至“翻船體”成為一種社會(huì)現(xiàn)象,。之所以一副簡(jiǎn)單的漫畫能引起如此大的反響,，其原因是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代容易實(shí)現(xiàn)的“話題引爆”現(xiàn)象。

       但是,，即使這幅漫畫如此炙手可熱,，即使由此引發(fā)的“翻船體”鋪天蓋地，漫畫的作者“喃東尼”并沒(méi)有獲得直接的利益,，很多網(wǎng)絡(luò)媒體,、自媒體在對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行傳播的過(guò)程中，似乎都忽略甚至無(wú)視了漫畫的作者,?！班珫|尼”自己在微博上陳述，稱自己的漫畫在微博,、微信朋友圈里面的使用鋪天蓋地,，但是直接付費(fèi)的不足10個(gè)人。有一些官方微博,、微信公眾號(hào) “翻船體”所創(chuàng)立的人物形象進(jìn)行了再創(chuàng)造,，但是并沒(méi)有經(jīng)過(guò)“喃東尼”的許可,。“喃東尼”甚至稱“這次友誼的小船真的是說(shuō)翻就翻”,。

       互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的自媒體對(duì)于傳統(tǒng)媒體是一種變革,，尤其是微博、微信朋友圈的興起,，更將這種變革推進(jìn)到極致,。一句話、一首歌,、一副漫畫,，可以在一夜之間引爆十幾億人的話題，其帶來(lái)的經(jīng)濟(jì),、社會(huì)效益是十分巨大的,。也正是因?yàn)槿绱耍瑢?duì)于版權(quán)的保護(hù),，應(yīng)該給予更高的注意度,，給予更好的保護(hù)。一句話,、一首歌,、一幅漫畫為何能在繁雜的信息中脫穎而出，其中必然有其值得一再關(guān)注的閃光點(diǎn),。如果這樣的閃光點(diǎn)不給予應(yīng)有的保護(hù),，愿意進(jìn)行更好創(chuàng)作的人必定會(huì)越來(lái)越少。

       米奇老鼠,、唐老鴨這樣的人物形象成就了迪士尼樂(lè)園,，由此創(chuàng)造出來(lái)的社會(huì)價(jià)值值得大書特書。迪士尼樂(lè)園之所以能夠成為今天龐大的商業(yè)帝國(guó),，靠的是對(duì)創(chuàng)意價(jià)值的完善保護(hù),。自媒體時(shí)代，參與創(chuàng)作的人更多,，智慧更加集中,，必然有更多的閃光點(diǎn),，必定有更多的創(chuàng)意價(jià)值,。保護(hù)好這些閃光點(diǎn)、創(chuàng)意價(jià)值,，也許就是下一個(gè)商業(yè)帝國(guó)的起點(diǎn),。

什么是版權(quán)

       目前國(guó)際對(duì)于著作權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)規(guī)定來(lái)自于《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》，世界上絕大多數(shù)的國(guó)家均加入了這個(gè)公約（我國(guó)于1992年加入）,，因此著作權(quán)的保護(hù)有國(guó)際上通用的規(guī)定,，即在公約的成員國(guó)境內(nèi)創(chuàng)作作品即受到公約及該締約國(guó)國(guó)內(nèi)法律之保護(hù),。

      著作權(quán)，在某些場(chǎng)合亦稱為“版權(quán)”,，其保護(hù)的對(duì)象為作品,，而作品主要有文字、圖像,、音樂(lè),、電視電影、設(shè)計(jì)圖,、模型,、雕塑、計(jì)算機(jī)軟件等,，我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常接觸的作品為文字,、圖像、音樂(lè)及電視電影,。比如“翻船體”即為典型的圖像圖形作品,。因?yàn)椤胺w”的人物形象比較鮮明，故“翻船體”所創(chuàng)作的人物形象亦受到版權(quán)法律的保護(hù),。

如何取得版權(quán),？

       根據(jù)《伯爾尼公約》及我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，作品自完成的時(shí)候享有著作權(quán),，這意味著在《伯爾尼公約》的成員國(guó)境內(nèi),，作品一旦完成即受到公約及締約國(guó)國(guó)內(nèi)法律的保護(hù)，不需要進(jìn)行登記,。這種權(quán)利取得方式與同為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商標(biāo)權(quán),、專利權(quán)需要經(jīng)過(guò)審核才能獲得存在極其明顯的差異。

       伯爾尼公約具有前瞻性,，目前國(guó)與國(guó)之間的交流非常頻繁,，不同作品的作者可能在全球各個(gè)地方進(jìn)行作品的交流、合作,，版權(quán)的“完成即取得”主義,，為作者們的作品合作創(chuàng)造了優(yōu)異的前提條件。“翻船體”由“喃東尼”首發(fā)于新浪微博,，不管“喃東尼”是哪國(guó)人,，他的作品均受我國(guó)法律保護(hù)；同時(shí),，伯爾尼公約的其他締約國(guó)的法律亦保護(hù)該作品,，即使是在其他國(guó)家（比如美國(guó)），未經(jīng)“喃東尼”許可亦不得隨意使用他的作品,。

如何證明自己的版權(quán),？

       既然采用“完成即取得”的方式,，勢(shì)必面臨一個(gè)問(wèn)題，即在沒(méi)有權(quán)利證書的情況下,，如何證明自己是某件作品的作者,？以“友誼的小船說(shuō)翻就翻”的作者“喃東尼”為例，他如何證明自己創(chuàng)作了這個(gè)作品,，以及這個(gè)作品中的人物形象,？這個(gè)有點(diǎn)像證明“你媽是你媽”一樣，有些無(wú)聊,，但是這樣的證明工作在一旦作者的認(rèn)定出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候,，是十分重要的。

       證明自己對(duì)某些作品的版權(quán),，一般使用的方法是證明自己創(chuàng)作了這個(gè)作品,。如何證明自己創(chuàng)作了這個(gè)作品？一般而言,，作品不可能一瞬間完成,，必定有構(gòu)思、完善的過(guò)程,；而在這個(gè)構(gòu)思,、完善的過(guò)程中，必定會(huì)留下草圖,、草稿,。這些構(gòu)思、完善過(guò)程中留下的草圖,、草稿如果和現(xiàn)在的作品有著內(nèi)在的聯(lián)系,，即能證明作者創(chuàng)作了這個(gè)作品。所以,，草圖,、草稿千萬(wàn)要保留好。

        另外,，可以借助一些工具,、服務(wù)來(lái)證明自己的版權(quán)。有一種比較簡(jiǎn)單的方法為通過(guò)在線電子郵件發(fā)送自己的作品,，從而能證明自己作品的完成時(shí)間以及作品的形態(tài),。不過(guò)這種方法因?yàn)橐话愕碾娮余]件系統(tǒng)不能保障數(shù)據(jù)的可靠性，電子郵件服務(wù)提供商的中立地位亦不能保證,，因此風(fēng)險(xiǎn)比較高,。

       另外一種方法是使用時(shí)間戳或文件托管服務(wù)。這類服務(wù)的特點(diǎn)是作品的完成時(shí)間系經(jīng)過(guò)國(guó)家授時(shí)認(rèn)證的時(shí)間,，因此具有相當(dāng)高的證明力,。特別是文件托管服務(wù)，能保障文件的完成時(shí)間及完整性,，這對(duì)日后的成功維權(quán)十分重要,。

如何保護(hù)版權(quán)？

        以往的作品需要通過(guò)一定的媒介進(jìn)行傳播,，如紙媒,、電臺(tái)電視臺(tái)乃至光盤，傳播速度比較慢,。在自媒體時(shí)代,，版權(quán)保護(hù)的重要性更為突出，特別是在面臨侵權(quán)時(shí),，往往傳播的速度就是侵權(quán)的速度,，因此版權(quán)的保護(hù)要適應(yīng)時(shí)代的特點(diǎn)。目前比較常見(jiàn)的版權(quán)保護(hù)方法主要是向平臺(tái)發(fā)送權(quán)利通知,、向新聞出版部門舉報(bào),、發(fā)送律師函以及進(jìn)行訴訟。

       向平臺(tái)發(fā)送權(quán)利通知是一種高效,、快捷的維權(quán)方式,。作者認(rèn)為平臺(tái)上某些內(nèi)容侵犯自己的權(quán)利，有權(quán)向平臺(tái)發(fā)出權(quán)利通知,，表示自己的作品權(quán)利受到侵害,，要求平臺(tái)屏蔽作品并提供侵權(quán)作品的上傳人員基本信息，并附上自己作品的相關(guān)權(quán)利證明,。如果平臺(tái)拒絕提供,，作者可以平臺(tái)侵權(quán)為由提起民事訴訟。

       如果作品遭遇大規(guī)模的侵權(quán),、盜版,，向新聞出版部門進(jìn)行舉報(bào)亦是比較可靠的方法。如果作品侵權(quán)規(guī)模不大,，可委托律師向?qū)Ψ桨l(fā)送律師函,。

       如果在維權(quán)時(shí)遇到各方對(duì)自己是作品作者、作品相似度程度等問(wèn)題,，因涉及專業(yè)的著作權(quán)認(rèn)定問(wèn)題,，應(yīng)該通過(guò)人民法院的訴訟程序予以解決。