咸陽涇陽鎮(zhèn)村組織 被指“套路”投資商200萬元,！

小魚

近日有蔬菜種植投資商卻舉報(bào)稱，被當(dāng)?shù)卣块T及某些個人設(shè)計(jì)“套路”套走200余萬元的土地流轉(zhuǎn)資金,。該投資商車先生向《法制傳媒網(wǎng)》表示：“原本想在云陽鎮(zhèn)利用流轉(zhuǎn)土地,，搞扶貧帶動現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，但誰知當(dāng)與鎮(zhèn),、村簽定土地流轉(zhuǎn)合同,，并繳納200余萬元的土地流轉(zhuǎn)金后，卻被當(dāng)?shù)劓?zhèn)村‘套走’資金,?！北M管持續(xù)討要近7年，但既沒有拿到地,，也沒有要回資金的車先生,，如今竟然落得個“人地兩空”，還損失近400萬元,。

投資生態(tài)農(nóng)業(yè)遭“欺詐”
車先生是在陜西省內(nèi)從事生態(tài)農(nóng)業(yè)的投資商,，2012年，他負(fù)責(zé)的陜西莊盛農(nóng)業(yè)生態(tài)科技有限公司,，響應(yīng)國家發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)政策的號召,，準(zhǔn)備在涇陽縣云陽鎮(zhèn)投資生態(tài)蔬菜種植基地。

在涇陽縣云陽鎮(zhèn)政府時任鎮(zhèn)長趙新海及鎮(zhèn)黨委書記謝保衛(wèi)的牽頭下,，與涇陽縣云陽鎮(zhèn)馬家村村委會協(xié)商達(dá)成土地流轉(zhuǎn)協(xié)議,。云陽鎮(zhèn)政府及馬家村委會在協(xié)議中向該公司承諾，于2012年6月底,，將2030畝耕地流轉(zhuǎn)交付該公司用于生態(tài)農(nóng)業(yè)種植,。當(dāng)月，該公司將212.77萬元土地承包款交給云陽鎮(zhèn)政府財(cái)政所,。但馬家村村委會于2012年7月份卻通知該公司：土地交付期限將推遲至2012年9月份,，之后又通知土地交付期限將推遲至2012年11月份。

在涇陽縣云陽鎮(zhèn)政府時任鎮(zhèn)長趙新海及鎮(zhèn)黨委書記謝保衛(wèi)的牽頭下,，與涇陽縣云陽鎮(zhèn)馬家村村委會協(xié)商達(dá)成土地流轉(zhuǎn)協(xié)議,。云陽鎮(zhèn)政府及馬家村委會在協(xié)議中向該公司承諾，于2012年6月底，將2030畝耕地流轉(zhuǎn)交付該公司用于生態(tài)農(nóng)業(yè)種植,。當(dāng)月,，該公司將212.77萬元土地承包款交給云陽鎮(zhèn)政府財(cái)政所。

但馬家村村委會于2012年7月份卻通知該公司：土地交付期限將推遲至2012年9月份,，之后又通知土地交付期限將推遲至2012年11月份。 在此期間,，馬家村主任張永宏曾多次指使社會閑散人員阻撓流轉(zhuǎn)土地的交付,，最后竟然耍無賴拒不交付已經(jīng)簽定合同并繳納流轉(zhuǎn)費(fèi)用的流轉(zhuǎn)土地。2012年11月20日后,，張永宏單方面提出拒絕執(zhí)行協(xié)議合同,，即不能交付土地，又拒絕退給公司投資流轉(zhuǎn)費(fèi)用,。 在車先生多次討要后,，涇陽縣云陽鎮(zhèn)政府僅僅退還該公司前期已交付款項(xiàng)中的11萬元。

其余201.77萬元款項(xiàng),，鎮(zhèn)政府稱已經(jīng)交給馬家村無法退回,。無奈之下，車先生多次向各種借口,，遲遲不予退還（大部分未退還款項(xiàng)掌握在部分人中）,。我公司在該項(xiàng)目的實(shí)際投資已達(dá)400萬元，我公司多次向馬家村村委會討要,，該村主任張永宏始終以種種理由推諉,，不但解決交付土地，也拒絕退回200余萬元款項(xiàng),。 有證據(jù)顯示,，由云陽鎮(zhèn)政府、馬家村委會及陜西莊盛農(nóng)業(yè)公司簽定的“土地承包協(xié)議”約定,，馬家村委會將2030畝土地流轉(zhuǎn)給陜西莊盛農(nóng)業(yè)公司,，用于農(nóng)業(yè)生態(tài)的科研開發(fā)、花卉,、果樹及生態(tài)旅游開發(fā),，期限為2017年7月至2042年6月30日。上述土地每年的承包金為203萬元,。同時,，馬家村委會出具多份收條顯示，其收取陜西莊盛農(nóng)業(yè)公司資金200余萬元,；云陽鎮(zhèn)財(cái)政所收取資金10余萬元,。

狀告村、鎮(zhèn)被迫撤訴
因討要土地及流轉(zhuǎn)費(fèi)用未果，陜西莊盛農(nóng)業(yè)公司被迫將云陽鎮(zhèn)政府及馬家村委會起訴至咸陽市中級法院,。但在該案審理期間,，馬家村委會主任張永宏，卻帶領(lǐng)社會數(shù)十名社會閑散人員到咸陽市中級人民法院鬧訪,，并圍攻法官,。迫于所謂“維穩(wěn)的壓力，咸陽中院將該案訴狀強(qiáng)行退回,。 車先生稱：“我至今都沒有在退回案子上簽字,，而代理該案的律師迫于壓力在沒有我同意的情況下辦理了自愿撤訴。截止目前,，我的訴訟費(fèi)用也沒有從咸陽市中級法院領(lǐng)回,。 據(jù)陜西莊盛農(nóng)業(yè)公司工作人員稱，未退還的200多萬款項(xiàng),，實(shí)際上也并未全部發(fā)到村民手中,，大部分款項(xiàng)不知去向。馬家村村委會原主任涉嫌私分部分款項(xiàng),。

截止2019年6月,，車先生依然對上述投資涇陽縣云陽鎮(zhèn)被“套路”的遭遇，仍向有關(guān)部門舉報(bào)并反映,，但涇陽縣政府部門對此亦未回應(yīng),。近期，就自己的遭遇,，車先生以馬家村原主任張永宏涉嫌“黑惡勢力”,，向多個部門實(shí)名舉報(bào)，也未得到回應(yīng),。 對上述情況,，涇陽縣云陽鎮(zhèn)副書記劉某稱：“這個事，時間比較久,，原來知情的鎮(zhèn)政府人員都已經(jīng)調(diào)走了,。只聽說他們雙方在法院打官司，其他詳情不知道,?！睂ι婧谂e報(bào)的情況，該鎮(zhèn)司法所負(fù)責(zé)人則稱：“經(jīng)過我們了解調(diào)查的情況,，已經(jīng)向上級進(jìn)行的匯報(bào)回復(fù),。”

蔬菜基地土地亂象頻出

資料顯示,，2018年涇陽縣蔬菜種植面積38.6萬畝,，年產(chǎn)量181.82萬噸,，產(chǎn)值18.4億元，其中設(shè)施蔬菜面積20.5萬畝,，產(chǎn)值13.7億元,，占蔬菜總產(chǎn)值的75.7%。涇陽縣蔬菜收入占到農(nóng)民人均純收入的45%以上,。而近年來云陽鎮(zhèn)被確定為全國城鎮(zhèn)化建設(shè)重點(diǎn)鎮(zhèn),、全省擴(kuò)權(quán)強(qiáng)鎮(zhèn)試點(diǎn)鎮(zhèn)、農(nóng)村電子商務(wù)示范鎮(zhèn),，在當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生態(tài)種植尤其是蔬菜產(chǎn)業(yè)被認(rèn)為是帶動“精準(zhǔn)扶貧的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)”,。然而，當(dāng)?shù)赝恋亓鬓D(zhuǎn)亂象頻出,，有陜西媒體對此也多次曝光,。

據(jù)陜西農(nóng)村網(wǎng)2018年6月2日報(bào)道,，云陽鎮(zhèn)羅家村群眾反映,，該村2009年開始建的大棚菜基地，占用數(shù)百畝耕地,，不知何因一部分大棚還沒建起來就荒廢多年,。該鎮(zhèn)仇家村，高家村等村不同程度存在違法占地或土地荒蕪現(xiàn)象,，還有駕駛員訓(xùn)練場亂占耕地情況,。

事實(shí)上，就車先生的遭遇,，當(dāng)?shù)赜兄槿耸勘硎?，云陽?zhèn)不少村都存在因流轉(zhuǎn)土地種菜發(fā)生糾紛，但糾紛的根源在于當(dāng)?shù)卣畬α鬓D(zhuǎn)土地監(jiān)管不力,，甚至個別人員利用土地流轉(zhuǎn)欺騙投資商的情況,。具體的套路就是，先將投資商引進(jìn)來,，收到一兩年的土地流轉(zhuǎn)資金后,，在組織社會閑散人員阻擋投資商進(jìn)地，致使土地撂荒一段時間后,，又以投資商“違約”為由拒絕交付土地并拒絕退錢,。鎮(zhèn)政府對此類事情，也以“糾紛”為由置之不理,。如此,，不少投資商只能哭著離開。