中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的二審刑 事 裁 定 書(shū)顯示,,代某奇和妻子邢某都是乾縣當(dāng)?shù)剞r(nóng)民,,現(xiàn)年53歲。公訴機(jī)關(guān)指控,,2018年12月2日下午5時(shí)許,,代某奇夫婦前去給住在果園內(nèi)房子的父親代某甲(時(shí)年72歲)送水時(shí),邢某因瑣事辱罵代某甲進(jìn)而與代某甲發(fā)生打架,。后邢某與丈夫代某奇分別用木棍在代某甲胳膊、腿部,、襠部等部位毆打,,被告人邢麗用磚頭在代某甲頭部砸,直至代某甲向二被告人求饒才罷手離開(kāi),。12月4日,,張某某看望代某甲時(shí),發(fā)現(xiàn)代某甲已經(jīng)死亡,。
代某奇稱(chēng),,之前聽(tīng)自己的女兒說(shuō),他父親打電話說(shuō)沒(méi)水沒(méi)電,,他到后發(fā)現(xiàn)有水有電,,妻子遂和父親吵了起來(lái),父親一拳打在妻子邢某眼睛上,。邢某順手撿個(gè)蘋(píng)果樹(shù)棍在父親身上,、腿上打,父親順手拿用來(lái)做頭枕的磚頭扔去把他妻子頭砸了,,妻子撿起半塊磚扔到他父親額頭上面,,頭皮破了,沒(méi)太流血,,父親撿起磚頭反擊,,將妻子頭砸破出血。妻子再次把磚撿起,,將父親的頭頂砸破流血,。
代某奇此前供述,見(jiàn)父親把妻子的頭砸破了很生氣,,于是用妻子打斷的半個(gè)棍打在父親腿上,,罵了幾句。父親告饒說(shuō)他錯(cuò)了,,不該打他妻子,,兩人便回去了。
邢某稱(chēng),,當(dāng)天他和丈夫去樹(shù)地里的房子給公公送水,,進(jìn)去她罵公公老流氓,,公公遂用拳頭砸到她眼睛上,一氣之下,,她和公公打了起來(lái),,見(jiàn)自己的頭被打破,丈夫撿起木棍也打了起來(lái),“我老漢說(shuō)爸都認(rèn)錯(cuò)了,,然后我們就回去了,。棍干了,打成了兩段,?!?/div>
2018年12月4日案發(fā)后,代某奇夫婦因涉嫌故意傷害,,于兩天后被乾縣公安局刑事拘留,。
一審分別獲刑7年、9年 夫婦倆雙雙提出上訴
咸陽(yáng)市公安司法中心提供的死亡鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示,,排除藥物或毒物中毒致死,、堵捂口鼻和扼頸所致的機(jī)械性窒息死亡;損傷較重但不足以致人死亡,,死者生前患有輕度心肌炎,、冠心病及胸膜炎等疾病,但疾病病變程度較輕,,亦不足以致人死亡,。咸陽(yáng)市公安司法中心鑒定:代某甲系外傷與疾病聯(lián)合致死。
2019年12月10日,,乾縣人民法院對(duì)該案進(jìn)行一審判決,。法院認(rèn)為,被告人邢麗,、代永奇故意非法損害他人健康,,致人死亡,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定,,犯罪事實(shí)清楚,,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任,。
乾縣人民檢察院指控的罪名成立,,法院依法予以支持。被告人邢麗的辯護(hù)人關(guān)于被害人強(qiáng)奸邢麗在先一說(shuō),,邢麗雖向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱(chēng),,其公公強(qiáng)奸她,但經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查,無(wú)結(jié)果,,故對(duì)辯護(hù)人意見(jiàn)不予采信,。
因兩被告人如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),應(yīng)當(dāng)視為自首,,可從輕或減輕處罰,,法院依法判決邢某犯故意傷害罪,判處有期徒刑九年,;代某奇犯故意傷害罪,,判處有期徒刑七年。
二人均不服一審判決,,向咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴,。上訴理由為:原判認(rèn)定事實(shí)正確,但自己無(wú)傷害故意和犯罪動(dòng)機(jī),;被害人系外傷與疾病聯(lián)合致死,認(rèn)定故意傷害罪于法無(wú)據(jù),,應(yīng)定為過(guò)失致人死亡罪,;被害人有過(guò)錯(cuò)在先,上訴人有自首情節(jié),,量刑畸重,。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判,予以改判,。
二審法院:有違人倫,,情節(jié)惡劣 維持原判
2020年1月16日,咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院立案后,,依法組成合議庭,。二審法院認(rèn)為,邢某,、代某奇明知其父已72歲,,患有疾病,仍用木棍,、磚塊毆打,,致其父額部挫裂傷,全身多處,、大面積皮下軟組織挫傷,,導(dǎo)致其父外傷與疾病聯(lián)合致死,故兩人主觀上傷害其父身體健康的故意明顯,,客觀上導(dǎo)致嚴(yán)重后果,,構(gòu)成故意傷害罪,原判定罪準(zhǔn)確。同時(shí),,對(duì)于“被害人有過(guò)錯(cuò)在先”,、“自己屬于正當(dāng)防衛(wèi)”等辯護(hù)意見(jiàn),二審法院均未予以采納,。
法院認(rèn)為,,本案二上訴人用木棍、磚塊毆打其七十二歲父親,,直至其求饒才停止,,有違人倫,情節(jié)惡劣,,故量刑畸重之辯護(hù)意見(jiàn)不能成立,,不予采納。
最終,,咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出二審判決:駁回上訴,,維持原判。