歐盟要求蘋果補(bǔ)繳稅款130億歐元 蘋果強(qiáng)硬回應(yīng)歐盟裁決

緣客來

當(dāng)?shù)貢r間8月30日,，歐盟委員會做出裁決,，認(rèn)定蘋果在愛爾蘭獲得的特殊稅務(wù)安排屬于非法國家補(bǔ)助，其須向愛爾蘭最高補(bǔ)繳130億歐元稅款,，而蘋果和愛爾蘭政府都表示將對此結(jié)果提出上訴。

歐盟懷疑蘋果愛爾蘭私下有協(xié)議

歐盟委員會對蘋果進(jìn)行稅務(wù)調(diào)查在2014年6月就已經(jīng)啟動,。歐盟懷疑,，蘋果與愛爾蘭政府達(dá)成某種協(xié)議，蘋果為當(dāng)?shù)亟鉀Q就業(yè)問題,，而愛爾蘭則為蘋果提供稅率上的優(yōu)惠,，多年來一直享受低于2%的稅率，從愛爾蘭政府補(bǔ)貼中非法獲利,。目前,，蘋果的歐盟總部設(shè)在愛爾蘭西南部的科克郡，蘋果現(xiàn)階段在愛爾蘭雇用5500人,。

最終,，歐盟根據(jù)調(diào)查做出的裁決為，蘋果需要向愛爾蘭補(bǔ)繳2003年到2014年的總計130億歐元的稅款,，同時,，還需要繳納多年來的利息。據(jù)了解,，歐盟委員會向蘋果開出的這個天價稅款單是此前要求其他公司補(bǔ)繳稅款金額的40倍,。另外，如果歐盟區(qū)其他國家也要求蘋果補(bǔ)繳更多稅款，蘋果在愛爾蘭補(bǔ)繳的稅款可能會減少,。歐盟競爭事務(wù)專員Vestager表示,，蘋果需要補(bǔ)繳的具體金額將由愛爾蘭決定。

緣于蘋果原創(chuàng)的避稅方式

引發(fā)歐盟對蘋果加以處罰的,，是一種被稱為“雙層愛爾蘭三明治”的避稅方式,，這種方式也是由蘋果最初設(shè)計出來的。這是一種非常復(fù)雜的公司結(jié)構(gòu),，簡單的說就是在愛爾蘭建立一家空殼公司,，并把母公司的大部分知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移到該公司，再通過一系列關(guān)聯(lián)公司的交易,，使海外市場的利潤都流入這家空殼公司,。這種方式在被蘋果率先使用后，很多美國公司也都進(jìn)行了效仿,。

據(jù)了解,，愛爾蘭是全球營業(yè)稅最低的國家之一，有12.5％的營業(yè)稅,，免增值稅,。而蘋果通過多重避稅手段，將需要繳納的稅率控制在了2%以下,，因此蘋果的海外收入享受了很低的稅率,。

有會計專業(yè)學(xué)者表示，蘋果采取的這種避稅方式主要是通過外國與本國的稅制差別來進(jìn)行的,，主要見于跨國公司,。因?yàn)槠渲饕峭ㄟ^混淆應(yīng)稅主體來達(dá)到逃稅的目的，因此其實(shí)還是屬于逃稅的范疇,。

愛爾蘭與蘋果都要上訴

對于歐盟的判決,，蘋果自然不能接受，蘋果CEO庫克在針對此事的公開信中表示,，蘋果已經(jīng)成為愛爾蘭最大的納稅人,、美國最大的納稅人、世界最大的納稅人,?！岸嗄陙恚缤谶@里做生意的所有公司一樣,，我們收到過來自愛爾蘭稅務(wù)當(dāng)局的指導(dǎo),，教我們?nèi)绾握_遵守愛爾蘭稅法。在愛爾蘭以及我們有經(jīng)營的每一個國家,，蘋果都遵循法律,，支付我們所欠的所有稅款,。”他還表示,，該委員會的上述舉動是前所未有的,，具有嚴(yán)重而廣泛的影響。它有效地向人們證明,，歐盟委員會可以取代愛爾蘭稅法,，為所欲為。對歐盟成員國來說,，這將對其在稅收問題的主權(quán),，乃至對歐洲法律確定性的原則，造成毀滅性打擊,。

除了蘋果不滿,，即便是能收到巨額稅金的愛爾蘭政府也不滿意這一裁決。愛爾蘭財政部長表示完全不能同意歐盟委員會的決定,，將通過上訴來維護(hù)愛爾蘭稅法體系的公正性,。事實(shí)上這并不難理解，如果愛爾蘭的稅收政策受迫于歐盟的裁決而發(fā)生改變,，對于其的不利影響將是長期的,。

有分析認(rèn)為，歐盟委員會裁決將加劇歐盟和美國財政部之間的緊張關(guān)系,。美國認(rèn)為,，歐盟委員會裁決雖將令歐洲納稅人受益，卻以美國納稅人受損為前提,。之前美國政府就表示,，如果歐盟繼續(xù)按計劃強(qiáng)制收取來自蘋果公司及其他美國跨國公司上億美元的避稅罰款，其將考慮采取報復(fù)性措施,。（摘自：九州牧業(yè)網(wǎng)）