戰(zhàn)略特勤組上映時(shí)間：20110710

康xx

幕后故事：
前美軍特種部隊(duì)炸彈專家史蒂芬·阿瑟·揚(yáng)格（麥克·辛 飾）正走向一條危險(xiǎn)之路,，作為穆斯林他不滿美國對待阿拉伯國家的政策，于是策劃發(fā)動恐怖襲擊,。他宣稱在三個城市中分別安放了三顆小型原子彈,，并故意讓FBI抓住自己,，美國本土危在旦夕。FBI反恐部門女探員海倫·布洛迪（凱瑞安·莫斯 飾）負(fù)責(zé)調(diào)查此案,，卻在緊要關(guān)頭發(fā)現(xiàn)軍方以及一個神秘部門介入其中,。她的小隊(duì)連同極度危險(xiǎn)的談判專家亨利·漢弗萊斯（塞繆爾·杰克遜 飾）受命審訊史蒂芬。綽號H的亨利手段殘忍嚴(yán)酷,，加上政府高層的縱容他愈加有恃無恐,。海倫反感這樣慘無人道的非法手段，她想盡辦法爭取史蒂芬的信任,，終于讓他說出其中一顆炸彈的安放地點(diǎn),。

然而，一切并非如此簡單,，死亡與陰謀的狂潮隨即襲來,。在這場喪失人性的角力中，注定沒有勝利者,。
幕后故事：　　自911以來,，反恐就成了美國電影界取之不盡的題材源泉，但是,，同時(shí),，如何在其中挖掘別具一格的思想和內(nèi)容也困擾著廣大試圖參與這一題材的導(dǎo)演。出生于澳大利亞的美國導(dǎo)演格雷格?喬丹在《戰(zhàn)略特勤組》中,，試圖以美國本土人發(fā)起的恐怖襲擊,，與反恐過程的審訊與處置，以一個個案剖析恐怖主義產(chǎn)生的深層次緣由和反恐過程的扭曲和傷害,。與《24小時(shí)》這樣逼供有理的英雄主義反恐題材不同,，格雷格顯然試圖剖析制度與人性中深層次的缺陷。
　　對于格雷格?喬丹,，多數(shù)人恐怕會感到陌生,，這位導(dǎo)演雖然在上世紀(jì)九十年代即踏入影壇，但是一直作品不多,，且常常在電視劇與電影間交替嘗試,，起伏不斷。一部由希斯?萊杰與奧蘭多?布魯姆兩位演技派帥哥聯(lián)袂的《凱利黨》讓格雷格躋身主流,，且影片口碑不錯,，但是顯然兩位主演星光更加耀眼，格雷格也只能繼續(xù)蟄伏數(shù)年,。直到2009年,，以一部演員陣容更加強(qiáng)大的《線人》強(qiáng)勢出擊，但是很遺憾,，影片口碑平平,，讓其栽了跟頭,。此番，格雷格在古裝和科幻題材之后,，借助反恐題材卷土重來,，試圖以美國觀眾更有切身體會的現(xiàn)實(shí)題材，嘗試更大的突破,。

　　與導(dǎo)演的低調(diào)不同的是,，他找來的兩位主演都是赫赫有名，塞繆爾?杰克遜自不必說,，在片中將扮演那位不擇手段逼供的談判專家亨利?漢弗萊斯,，據(jù)塞繆爾透露，本片英文名直譯的“不可思議”很大程度就來自于這個角色,，“這個故事講述的是：一個家伙打算在美國不同的三個城市放置三個核裝置，而安全部門正試圖找到它們,，我的角色就是要套取那個信息,。我就是那個要做出一些不可思議的事情去獲得信息的家伙?！薄∪姞?杰克遜常常扮演那種神經(jīng)質(zhì)的,，脾氣火爆的角色，所以,，這樣一個帶著威逼利誘的刑訊逼供的角色想必很適合他,。當(dāng)然，火光四濺的對手戲也需要他的對手的出色表演,，這點(diǎn)我們大可不必?fù)?dān)心,，因?yàn)槠邪缪菘植婪肿拥哪擞菁寂擅餍躯溈?辛。提到他,，觀眾一定會想起他在很多史實(shí)題材電影中形神兼?zhèn)涞谋硌?，如《女王》中的英國前首相托?布萊爾，《福斯特對話尼克松》中的福斯特,。這一次,，他扮演了一個對其個人具有挑戰(zhàn)性的角色：一個曾經(jīng)擔(dān)當(dāng)捍衛(wèi)美國安全重任的炸彈專家，卻在今日成為一個威脅美國人民安全的恐怖分子,。這種反差帶來的角色性格和情感沖撞是麥克?辛角色的最大看點(diǎn),，而曾經(jīng)在電影中與尼克松“文斗”的他，這次將以冷靜與塞繆爾的暴躁劇烈碰撞,，這無疑更是值得期待的演技展現(xiàn),。

　　格雷格?喬丹顯然不希望本片僅僅是一部緊張刺激的反恐驚悚電影，為了表達(dá)他對美國反恐手段的看法,，一個帶著平衡和調(diào)節(jié)作用的角色海倫?布洛迪便出現(xiàn)了,。而曾經(jīng)在《黑客帝國》以墨鏡和風(fēng)衣造型酷倒眾生的凱瑞-安?莫斯,，在本片中將扮演一個猶疑但是帶有良知底線的探員角色。在片中,，她置身于兩種極端思想之間,，她的視角和情感變化，將是對恐怖主義及其引起的反恐誤區(qū)的反思關(guān)鍵,。

　　出于巧合,，或者說是一種預(yù)示，在《戰(zhàn)略特勤組》上映后的2010年5月1日,，紐約時(shí)代廣場即驚現(xiàn)炸彈驚魂事件,，而嫌疑犯也正是本國穆斯林信徒。那么,，現(xiàn)實(shí)中,，他會受到如同這部電影一樣令人感到不可思議的對待嗎？對于這部影片,，你可以將其當(dāng)作一部普通的驚悚反恐片對待,，也可以將其進(jìn)行更深的解讀，它有著《24小時(shí)》一般扣人心弦的節(jié)奏,，時(shí)間不多,，恐怖襲擊即將發(fā)生，在這樣的背景下似乎對于一個嫌犯,，任何手段大可無所不用其極,，正如《24小時(shí)》中杰克鮑爾為了國家安全可以不擇手段用盡酷刑，卻被證明酷刑有理一般,。

　　然而,，格雷格?喬丹卻試圖在這部電影給人扣人心弦之感以外，表達(dá)一些對目的和手段的反思,。911之后,，美國對待穆斯林世界的反應(yīng)在受到一陣非常時(shí)期愛國主義擁護(hù)之后，也正面臨越來越多的詰問,，我們反應(yīng)過激了嗎,？我們是在消除恐怖主義還是制造恐怖主義？我們在反恐問題上是否應(yīng)該遵循道德底線,？從本片揭示的背景看,，反恐戰(zhàn)爭下，制造的卻是更多的恐怖分子,，甚至他們就在美國國內(nèi)不斷涌現(xiàn),，而塞繆爾?杰克遜扮演的亨利則是無底線反恐的化身，為了“國家安全”,，他可以使用酷刑,，也可以對無辜的疑犯家人下手威脅,，而片中制造的炸彈即將爆炸的背景，也給了他道德失范的看似合理的理由,。最終,，在這樣的做法看似奏效之時(shí)，導(dǎo)演卻以一個反轉(zhuǎn)式的結(jié)尾給人以沉重的思考,。在這部電影中,，你能看到一種“暴力－過激反應(yīng)－暴力－更過激的無底線反應(yīng)”的惡性循環(huán)，歇斯底里的反恐之后,，卻得到了不可思議的結(jié)果,，從這部影片中，我們看到了這種痛苦的矛盾,，而對于如何跳出這樣的怪圈,，還需人們反思過去的所作所為，繼續(xù)摸索,。
上 映： 2011年7月10日(國內(nèi))

關(guān)不柱

[s:158]

竹子

[s:158]  [s:158] 期待中~~~~~~~~~~~~