浙江省寧波市江北區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了一起六旬老太因乘坐公交車(chē)受傷請(qǐng)求整容費(fèi),、精神損害撫慰金,、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的案件。公交公司稱(chēng)老太太的訴求不屬于國(guó)家賠償范圍,,老太太所用的都是美容產(chǎn)品,,他們也無(wú)能為力。
2011年4月的一天,,老太太買(mǎi)完菜乘坐公交車(chē)回家,,豈知?jiǎng)偵宪?chē)還沒(méi)落座,,公交車(chē)因躲避前面突然出現(xiàn)的小轎車(chē)一個(gè)急剎車(chē)將蔣老太摔在投幣箱上,頓時(shí)老太太臉上就掛了彩,,血流如注,。司機(jī)師傅遂緊急將驚慌失措的蔣老太送往附近醫(yī)院治療,并支付了相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)用,。
出院后,,老太太臉傷雖基本痊愈,但終究還是留有疤痕,。俗話說(shuō),,愛(ài)美之心,人皆有之,。老太太遂多方尋醫(yī)問(wèn)藥,,自行花了3000余元購(gòu)買(mǎi)除疤產(chǎn)品,以求淡疤祛疤,。蔣老太認(rèn)為既然事因公交車(chē)而起,,公交公司就應(yīng)該負(fù)責(zé)到底,誰(shuí)知公交公司斷然拒絕賠償,。老太太一怒之下將公交公司訴至法院,,要求公交公司賠償相應(yīng)祛疤費(fèi)用、精神損害撫慰金,、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)6000余元,。
在庭上,老太太說(shuō)起這段經(jīng)歷一度激動(dòng)得落淚,,臉上的疤痕使她不能出門(mén)不能參加老年演出,,給她的生活和精神帶來(lái)極大的困擾。但是公交公司卻一口咬定老太太的訴求不屬于國(guó)家賠償范圍,,老太太所用的都是美容產(chǎn)品,,他們也無(wú)能為力。
江北區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為:老太太自行購(gòu)買(mǎi)的祛疤產(chǎn)品系功能性美容產(chǎn)品,,其無(wú)相關(guān)證據(jù)證明其使用的必要性,,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)也無(wú)相關(guān)證據(jù)證明,故對(duì)該兩項(xiàng)訴請(qǐng),,法院依法不予支持,。但考慮到老太太作為女性,因此次事故受傷臉部留有疤痕,,對(duì)其正常生活造成嚴(yán)重困擾,,致其精神上受到較大的傷害,故對(duì)其要求1000元的精神損害撫慰金的訴請(qǐng),,依法予以支持,。 |