罐車苯泄漏環(huán)保局開出178萬處置費

小魚

    今年1月30日,，一輛裝有36噸純苯的罐車在彬縣服務區(qū)發(fā)生泄漏,。當?shù)叵嚓P部門趕到現(xiàn)場,，經(jīng)過三天兩夜終于處置妥當,，但卻產(chǎn)生了178萬余元的處置費用。車主因支付不起這筆費用,，罐車仍未要回,。而彬縣環(huán)保局稱費用全部屬實，已向法院起訴對方,。目前,，彬縣人民法院正在審理此案。

      事發(fā)純苯罐車在服務區(qū)泄漏

      今年1月22日,，河南省濮陽市的陳文玲押著哥哥陳文秀的罐車,，從新疆往山東承運36噸純苯。1月30日中午,，當車行駛到彬縣服務區(qū)休息時,，罐車閥門出現(xiàn)泄漏，陳文玲趕緊用桶接,，并報了警,。

      據(jù)彬縣環(huán)保局副局長唐榮介紹，當日中午1時許接到報案,，由縣政府應急辦統(tǒng)一指揮消防,、安監(jiān)、環(huán)保,、電力等部門上百人參與搶險,。

       苯是有毒化學品，非常危險,，且罐車停車的地方不遠處就有一個排水管道直通涇河河灘,。

       “我們趕到現(xiàn)場時，從罐車泄漏下來的苯已經(jīng)有一些流入了管道,，救援人員立即聯(lián)系了陜西新天地固體廢物綜合處置有限公司（下稱‘新天地公司’）的專業(yè)人員來處置,。”

        新天地公司的員工沒來之前,，唐榮說他們臨時修建了兩個小壩面,，防止苯流入涇河。此外,，還在污水井排泄口挖了一個坑,，截留泄漏出來的苯。

        罐車泄漏的閥門被修好后,，各部門又對被污染的水和土進行了處理,。經(jīng)過上百人三天兩夜的努力,，這次事故終于處置妥當。

        陜西省環(huán)保廳應急中心的一則通告中寫道：“該事件泄漏苯約300公斤,，當?shù)卣碍h(huán)保部門反應迅速,，處置措施到位，使泄漏污染物未進入水體,、農(nóng)田,，對周圍環(huán)境無明顯影響，苯泄漏事件成功處置,?！?br />
     費用泄漏產(chǎn)生178萬處置費

      彬縣環(huán)保局要求陳文秀支付這次泄漏事件共178萬多元的處置費。唐榮認為這筆錢“一分錢罰款也沒有,，全部是泄漏處置的費用,。”

       由于陳文玲付不起178萬多元的處置費,，罐車事后被暫扣在新天地公司,，彬縣環(huán)保局將罐車的掛靠公司告上了彬縣人民法院，其訴訟請求為：“依法判處被告賠付危廢處置費,、搶險救援費,、環(huán)境檢測費用共1786140元?！钡@178萬多元的費用并非全部來自政府,，其中相當大一部分來自新天地公司。

      罐車掛靠公司在3月5日又向彬縣人民法院提交了追加被告申請書,，追加陳文秀為被告,。這家公司認為事故車輛的實際車主為陳文玲的哥哥陳文秀，掛靠公司與陳文秀之間簽訂有協(xié)議,，約定由陳文秀承擔一切事故責任,。

      4月25日和6月21日，此案兩次在彬縣人民法院開庭,，但仍沒有審理結果,。

       唐榮說，178萬多元中有1476140元是新天地公司救援和處置污染物的費用,。

       新天地公司總工辦副主任何富軍介紹,，之所以會產(chǎn)生這么多費用，主要是處理被污染的水和土的費用比較高,?！氨晃廴镜乃屯量偣?00多噸，處置每噸水需要1500元,，每噸土需要3500元,?！贝送猓€包括每位救援人員每小時30元的補貼,?！斑@30元并不多，其他救援隊伍的補貼費用更高,?！焙胃卉娬f,。

     質疑待命車未救援也收費

      對于這樣一筆賬,，陳文秀和被告方面律師在接受采訪時認為存在證據(jù)不足和訴求金額過高等問題。

      首先,，交通局153600元的賬單中,，車輛一項寫道：30日晚和31日晚禮泉運土車輛為25輛，原地待命車33輛,。陳文秀認為,，原地待命車比實際工作的車還要多，這些費用不合理,。

       此外是餐飲費,，其中1月30日晚飯包括水盆羊肉80份、自助餐240份,、臊子面160碗,、烤餅450個、砂鍋饸烙46份,、饅頭600個,。陳文秀認為，當?shù)孛襟w報道救災三天兩夜一共出動了300多人次,，而頭一天晚上的飯夠800人吃了,。還有在超市費用明細單中，列有王中王,、鍋巴,、花生、雞爪,、可比克等,。

       另外，對于消防車油料費的收取,，被告方面律師認為,，消防救災應該是免費的，沒有理由向當事人要錢,。在費用明細單中還包括賠償50多棵果樹一項,，但陳文秀表示,，“現(xiàn)場我有錄像，沒有這些果樹,?！?br />
      除了質疑政府處置費用，陳文秀和被告方律師還質疑了新天地公司開具的賬單,。

      陳文秀的親戚張義軍覺得這件事情還有疑點：首先,，6月21日，此案第二次開庭時,，彬縣環(huán)保局手里的賬感覺是后來做的,，那紙張又白又光，沒有褶皺,，這不符合常理,。第二，車主在找彬縣環(huán)保部門要車時,，對方一直拖著不給,，車里的苯原本是屬于其他公司的，對方也扣著不給,。而且對方還讓車主簽字,，準備將車內(nèi)的苯賣掉。

      回應既已起訴就讓法院來審吧

      對此,，昨日中午,，唐榮解釋說，陳文秀質疑的待命車輛多于工作車輛,，是因為現(xiàn)場挖掘機少,，等待前去拉土的車輛被當成了待命車輛。現(xiàn)場是否有果樹的問題,，唐榮確定絕對有,。“陳文秀是事后去現(xiàn)場錄像的,，我們是事發(fā)時為了機械通過,，將果樹砍伐的，所以他肯定見不到,?！?br />
      其他方面的質疑，唐榮說他并不知情,?！凹热灰呀?jīng)起訴到法院，那就讓法院來審理吧?！?br />
       本報記者 車陽陽 劉軍偉

西北狐

扯淡嗎