【咸魚(yú)史記】第一期：日本侵華為何一直“戰(zhàn)而不宣”,？

斗魚(yú) · 發(fā)表于 2015-8-26 14:20:10

引言：

抗戰(zhàn)勝利七十周年和國(guó)慶臨近,，欄目推出時(shí)正值8月和9月里幾個(gè)重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，《咸魚(yú)史記》輯選出自七七事變至九三勝利日,，幾十個(gè)重要的抗戰(zhàn)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行解讀,，力求勾沉隱沒(méi)不彰的史實(shí),，再現(xiàn)真實(shí)的抗戰(zhàn)勝利之路，激發(fā)大家民族情節(jié),，讓我們更加深?lèi)?ài)和珍惜現(xiàn)在的和平生活,。

【咸魚(yú)史記】第一期：日本侵華為何一直“戰(zhàn)而不宣”？

裕仁天皇說(shuō),，“只有與世人公認(rèn)的強(qiáng)敵英美開(kāi)戰(zhàn)才是戰(zhàn)爭(zhēng)”,。

從1931年—1945年，中日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了十四年,。1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,，中國(guó)才對(duì)日本宣戰(zhàn)，而迄至戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束,，日本對(duì)中國(guó)都是“戰(zhàn)而不宣”,。之所以會(huì)有這種怪狀的發(fā)生，是因宣戰(zhàn)與否,，牽扯甚廣,，須多番考量,。

1931年“九一八事變”后,，中日兩國(guó)都不想擴(kuò)大戰(zhàn)事，在名義上還是力圖通過(guò)談判,，恢復(fù)和平,，不存在宣戰(zhàn)的問(wèn)題。1937年淞滬會(huì)戰(zhàn)期間,，日本在討論“是否有必要宣戰(zhàn)”后,，也只是將“華北事變”改稱(chēng)“中國(guó)事變”，不承認(rèn)與中國(guó)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng),。①隨后1938年1月,，發(fā)表了被廣田弘毅稱(chēng)為“甚至比宣戰(zhàn)更為強(qiáng)硬”的“第一次近衛(wèi)聲明”，宣稱(chēng)日本“帝國(guó)今后不以國(guó)民政府為對(duì)手”,。兩國(guó)斷交,。

日本是否對(duì)華宣戰(zhàn)，事關(guān)中國(guó)抗戰(zhàn)戰(zhàn)略,，國(guó)民政府給予極大關(guān)注,。如1938年2月，國(guó)民政府開(kāi)始討論“日本如對(duì)華宣戰(zhàn),，我之對(duì)策應(yīng)如何”,；1940年2月，則推測(cè)“在美國(guó)禁運(yùn)政策實(shí)行之后,，敵政府考慮對(duì)華宣戰(zhàn),，為當(dāng)然之舉”,。②出乎國(guó)民政府意料的是，日本竟始終沒(méi)有宣戰(zhàn),。

如此一來(lái),，日本在中國(guó)的行動(dòng)即可免受?chē)?guó)際法的約束，如宋美齡在《不宣而戰(zhàn)之戰(zhàn)爭(zhēng)可以肆無(wú)忌憚》一文中說(shuō),，“日本方今以種種事實(shí)證明,，不宣而戰(zhàn)之戰(zhàn)爭(zhēng)，如何可以征服弱國(guó),，如何可以毋須遵守束縛正式戰(zhàn)爭(zhēng)之種種國(guó)際公法,，因此而盡量利用之?！雹燮┤缛哲娫趹?zhàn)場(chǎng)上抓獲的中國(guó)士兵,，即不被當(dāng)作戰(zhàn)俘處理。

其次,，日本當(dāng)時(shí)需從美國(guó)進(jìn)口大批戰(zhàn)略物資,，而依照美國(guó)《中立法》，要對(duì)處于交戰(zhàn)狀態(tài)的國(guó)家實(shí)行武器和軍需品禁運(yùn),。日本不宣戰(zhàn),，即可規(guī)避禁運(yùn)條款。統(tǒng)計(jì)顯示,，1937年—1939年,，日本從美國(guó)的進(jìn)口物資總額，每年都在2億美元以上,，其中軍需品所占份額,，1937年為58%、1938年為66%,、1939年為81%,。④在日本侵華期間，美國(guó)賣(mài)給日本的軍火總值約5億美元,，占日本所用全部武器價(jià)值的一半以上,。

1942年12月23日，汪精衛(wèi)與周隆庠（二排左一）,、周佛海（二排左二）,、徐良（二排左三）、梅思平（三排左一）,、大東亞相青木一男（三排右一）等出席日本首相東條英機(jī)（前中）晚宴前合影,。

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中國(guó)對(duì)日本宣戰(zhàn)，但日本決定,，“發(fā)動(dòng)對(duì)重慶作戰(zhàn),，可以不搞形式上的宣言”。⑥究其原因,，乃是第一次近衛(wèi)聲明后,，日本就已否認(rèn)重慶國(guó)民政府的合法性，視之為一個(gè)地方政權(quán),。1940年11月,，日本更與汪偽政權(quán)正式“建交”，承認(rèn)其為代表中國(guó)的“中央政府”,。由此,，一方面，日“中”兩“國(guó)”成為“盟邦”,，無(wú)需宣戰(zhàn),；另一方面，如果日本再對(duì)重慶的中國(guó)政府宣戰(zhàn),，就會(huì)沖擊汪偽政權(quán)的“合法性”,。因此直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，日本再未討論過(guò)對(duì)華宣戰(zhàn)問(wèn)題,。

基于以上原因,，日本“戰(zhàn)而不宣”，在獲得不宣戰(zhàn)好處的同時(shí),，也不妨礙其實(shí)際行使交戰(zhàn)國(guó)權(quán)利,。根據(jù)國(guó)際法,，只有交戰(zhàn)國(guó)“對(duì)敵港口或敵人占領(lǐng)的港口和海岸可加以封鎖”,。但事實(shí)上，中國(guó)的海上港口,，幾乎全部被日軍占領(lǐng),，陸上通道也相繼失去。1940年6月,，隨著法國(guó)投降,，滇越公路被關(guān)閉；7月,，迫于日本壓力,，英國(guó)也將滇緬公路關(guān)閉了三個(gè)月。這些行動(dòng)達(dá)到了封鎖效果,，很大程度上切斷了中國(guó)外援,。

因?yàn)闆](méi)有宣戰(zhàn)，以至很多日本人確實(shí)未將與中國(guó)的戰(zhàn)事看做“戰(zhàn)爭(zhēng)”。裕仁天皇理解的“和平”是“不同英美交戰(zhàn)”,。在他看來(lái),，“只有與世人公認(rèn)的強(qiáng)敵英美開(kāi)戰(zhàn)才是戰(zhàn)爭(zhēng)”。⑦這種想法成為日本軍人在戰(zhàn)后狡辯的借口,。甲級(jí)戰(zhàn)犯武藤章在東京審判時(shí)即宣稱(chēng),，中日間的戰(zhàn)事是“事變”，不是“戰(zhàn)爭(zhēng)”,，作戰(zhàn)抓捕的人員就不是“戰(zhàn)俘”,，不能享有《日內(nèi)瓦公約》里規(guī)定的權(quán)利。

總的來(lái)說(shuō),，日本不對(duì)中國(guó)宣戰(zhàn),，主要是由其侵略利益決定的。如此做,，日本既能免受戰(zhàn)爭(zhēng)制裁,，又能扶植汪偽政權(quán)，實(shí)際享有交戰(zhàn)國(guó)權(quán)利,，沒(méi)有必要去追求宣戰(zhàn)這一形式,。