|
QQ截圖20151012084159.png (94.7 KB, 下載次數(shù): 26)
下載附件
保存到相冊
2015-10-12 08:40 上傳
2014年4月,,渭南市城管局高新分局以違法建筑為由,強拆了村民柯改林家自建房屋,,柯改林阻止時還被公安機關(guān)拘留7天,,為討說法,柯改林將城管局告上法庭,。日前,,渭南中院作出二審終審判決,駁回城管局上訴,,維持一審城管局行政行為違法的判決,,二審案件受理費50元由城管局承擔(dān)。
昨日,,原告柯改林告訴華商報記者,,他將依據(jù)法院終審判決討回權(quán)益。
補償未談妥房屋遭強拆 村民狀告城管局
2014年初,,連霍高速渭南西出口改擴建工程需要征地,,渭南市高新區(qū)良田街辦良田村6組村民柯改林家自建的1100多平方米的二層磚混小樓列入征地拆遷范圍,在數(shù)次就征地補償協(xié)商未果情況下,,城管高新分局于2014年4月8日下發(fā)(2014)122號《責(zé)令拆除違法建(構(gòu))筑物通知書》,,稱預(yù)期不拆除將依法給予強制拆除。2014年4月18日,,渭南城管高新分局牽頭,,組織人員強拆了柯改林家的房屋。
由于柯家人與強拆者對峙約7小時,,警察趕到現(xiàn)場將柯家人強行帶離后,,房子才被推倒。后渭南市公安局高新分局行以“柯改林以跳樓,、辱罵,、扔磚頭的方式,騫某采取辱罵,、阻擋方式阻礙執(zhí)法局工作人員執(zhí)法”為由,,對柯改林及其女友騫某處以行政拘留7日。
2014年7月16日,,在經(jīng)多次討說法未果情況下,,村民柯改林將渭南城管高新分局狀告到臨渭區(qū)法院。
一審判城管行政違法 終審維持原判
一審法院認為,,原告柯改林的自建房屋未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或臨時建設(shè)工程規(guī)劃許可證,,屬擅自建設(shè),構(gòu)成違法建筑,;城管局下發(fā)的責(zé)令限期拆除通知書對原告的權(quán)力義務(wù)產(chǎn)生了實質(zhì)影響,,應(yīng)屬于具體行政行為。法院認為,,被告城管局在做出通知時,,并未保障原告享有的陳述、申辯,、復(fù)議,、起訴等權(quán)利,亦未進行事實的調(diào)查認定和做出處理決定,,而直接依據(jù)其做出的(2014)122號《責(zé)令拆除違法建(構(gòu))筑物通知書》的內(nèi)容,,對原告房屋強行拆除,致原告所建房屋滅失,,違反了程序正當(dāng)?shù)脑瓌t,。被告未聽取當(dāng)事人意見,且未告知原告柯改林基本的陳述,、聽證,、申辯等權(quán)利,,屬于程序違法,應(yīng)確認該具體行政行為違法,。
今年3月25日,,臨渭區(qū)法院作出一審判決:確認被告城管局于2014年4月8日做出的(2014)122號《責(zé)令拆除違法建(構(gòu))筑物通知書》違法;駁回原告其余訴訟請求,;案件受理費50元由被告城管局承擔(dān),。
一審判決后,城管局不服提出上訴,,渭南中院受理后于7月16日進行公開審理,。渭南中院認為原判決事實清楚,適用法律,、法規(guī)正確,,依法應(yīng)予維持,上訴人上訴理由不能成立,。近日,,渭南中院做出二審判決,駁回上訴,,維持原判,,二審案件受理費50元由被告城管局承擔(dān)。
村民稱將依據(jù)法院判決討回自己的權(quán)益
昨日下午,,村民柯改林告訴華商報記者,,經(jīng)過一年多的官司,終于取得法院終審勝訴,,他將依據(jù)法院的終審判決討回自己的權(quán)益,。
渭南市一名不愿意透露姓名的律師認為,法院終審裁判城管局強拆行為行政違法,,那么城管局應(yīng)當(dāng)為其強拆行為而導(dǎo)致的被拆遷對象的各項損失承擔(dān)責(zé)任,,村民柯改林可依據(jù)終審判決向公安機關(guān)和城管局要求賠償和道歉。
另外,,由于本次強拆被判違法,,柯改林和其女友騫某制止強拆、維護自己權(quán)益的行為則屬正當(dāng),,渭南市公安局高新分局對柯改林和其女友騫某以阻礙執(zhí)法為由,,處以行政拘留7日的處罰就自然錯誤,渭南市公安局高新分局應(yīng)撤銷行政拘留文書,,消除行政拘留記錄,,同時還應(yīng)給當(dāng)予必要的國家賠償。
目前,,柯改林房屋被強拆相關(guān)賠償正在協(xié)商中,。
來源:華商報
|
|