補(bǔ)償未談妥城管強(qiáng)拆房屋 法院終審判違法

windy北方

2014年4月，渭南市城管局高新分局以違法建筑為由,，強(qiáng)拆了村民柯改林家自建房屋，柯改林阻止時還被公安機(jī)關(guān)拘留7天,，為討說法,，柯改林將城管局告上法庭,。日前，渭南中院作出二審終審判決,，駁回城管局上訴,，維持一審城管局行政行為違法的判決，二審案件受理費(fèi)50元由城管局承擔(dān),。

昨日，原告柯改林告訴華商報記者,，他將依據(jù)法院終審判決討回權(quán)益,。

補(bǔ)償未談妥房屋遭強(qiáng)拆 村民狀告城管局

2014年初,，連霍高速渭南西出口改擴(kuò)建工程需要征地，渭南市高新區(qū)良田街辦良田村6組村民柯改林家自建的1100多平方米的二層磚混小樓列入征地拆遷范圍,，在數(shù)次就征地補(bǔ)償協(xié)商未果情況下，城管高新分局于2014年4月8日下發(fā)（2014）122號《責(zé)令拆除違法建（構(gòu)）筑物通知書》,，稱預(yù)期不拆除將依法給予強(qiáng)制拆除,。2014年4月18日,，渭南城管高新分局牽頭,，組織人員強(qiáng)拆了柯改林家的房屋。

由于柯家人與強(qiáng)拆者對峙約7小時,，警察趕到現(xiàn)場將柯家人強(qiáng)行帶離后,，房子才被推倒,。后渭南市公安局高新分局行以“柯改林以跳樓、辱罵,、扔磚頭的方式，騫某采取辱罵,、阻擋方式阻礙執(zhí)法局工作人員執(zhí)法”為由,，對柯改林及其女友騫某處以行政拘留7日,。
2014年7月16日,，在經(jīng)多次討說法未果情況下，村民柯改林將渭南城管高新分局狀告到臨渭區(qū)法院,。

一審判城管行政違法 終審維持原判

一審法院認(rèn)為,，原告柯改林的自建房屋未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或臨時建設(shè)工程規(guī)劃許可證,，屬擅自建設(shè),，構(gòu)成違法建筑,；城管局下發(fā)的責(zé)令限期拆除通知書對原告的權(quán)力義務(wù)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)影響,，應(yīng)屬于具體行政行為,。法院認(rèn)為,，被告城管局在做出通知時,，并未保障原告享有的陳述、申辯,、復(fù)議,、起訴等權(quán)利，亦未進(jìn)行事實(shí)的調(diào)查認(rèn)定和做出處理決定,，而直接依據(jù)其做出的（2014）122號《責(zé)令拆除違法建（構(gòu)）筑物通知書》的內(nèi)容,，對原告房屋強(qiáng)行拆除，致原告所建房屋滅失,，違反了程序正當(dāng)?shù)脑瓌t,。被告未聽取當(dāng)事人意見，且未告知原告柯改林基本的陳述,、聽證,、申辯等權(quán)利，屬于程序違法,，應(yīng)確認(rèn)該具體行政行為違法,。

今年3月25日，臨渭區(qū)法院作出一審判決：確認(rèn)被告城管局于2014年4月8日做出的（2014）122號《責(zé)令拆除違法建（構(gòu)）筑物通知書》違法,；駁回原告其余訴訟請求,；案件受理費(fèi)50元由被告城管局承擔(dān)。

一審判決后,，城管局不服提出上訴,，渭南中院受理后于7月16日進(jìn)行公開審理。渭南中院認(rèn)為原判決事實(shí)清楚,，適用法律,、法規(guī)正確,，依法應(yīng)予維持，上訴人上訴理由不能成立,。近日,，渭南中院做出二審判決，駁回上訴,，維持原判,，二審案件受理費(fèi)50元由被告城管局承擔(dān)。

村民稱將依據(jù)法院判決討回自己的權(quán)益

昨日下午,，村民柯改林告訴華商報記者,，經(jīng)過一年多的官司，終于取得法院終審勝訴,，他將依據(jù)法院的終審判決討回自己的權(quán)益,。
渭南市一名不愿意透露姓名的律師認(rèn)為，法院終審裁判城管局強(qiáng)拆行為行政違法,，那么城管局應(yīng)當(dāng)為其強(qiáng)拆行為而導(dǎo)致的被拆遷對象的各項損失承擔(dān)責(zé)任,，村民柯改林可依據(jù)終審判決向公安機(jī)關(guān)和城管局要求賠償和道歉。

另外,，由于本次強(qiáng)拆被判違法,，柯改林和其女友騫某制止強(qiáng)拆,、維護(hù)自己權(quán)益的行為則屬正當(dāng),，渭南市公安局高新分局對柯改林和其女友騫某以阻礙執(zhí)法為由，處以行政拘留7日的處罰就自然錯誤,，渭南市公安局高新分局應(yīng)撤銷行政拘留文書,，消除行政拘留記錄，同時還應(yīng)給當(dāng)予必要的國家賠償,。

目前,，柯改林房屋被強(qiáng)拆相關(guān)賠償正在協(xié)商中。

來源：華商報

帝王都

難?。〔鹎罢勓a(bǔ)償,，有房子在,，怎么談都可以；房子被強(qiáng)拆,，城管目的達(dá)到了,，村民沒有了“籌碼”，再談補(bǔ)償難上加難,，又會是一場漫長的訴訟?。?！
城管局憑什么強(qiáng)拆老百姓的房子,？僅憑自己的一紙《強(qiáng)拆通知》，這跟強(qiáng)盜有何區(qū)別??！

windy北方

帝王都 發(fā)表于 15-10-14 08:08
難??！拆前談補(bǔ)償，有房子在,，怎么談都可以,；房子被強(qiáng)拆，城管目的達(dá)到了,，村民沒有了“籌碼”,，再談補(bǔ)償難 ...

是呀，艱難呀