教授談光棍危機：低收入男子可“合娶”老婆

以沫

        經(jīng)濟學者又來談社會問題了。浙江財經(jīng)學院教授謝作詩10月14日在博客中撰文《“3000萬光棍”是杞人憂天》,，用經(jīng)濟學原理來解釋這個社會問題,，稱收入低的男人可以幾個人合起來找一個老婆,。他還表示，允許同志合法結(jié)婚,，可能也能緩解3000萬光棍問題,。

浙江財經(jīng)學院教授謝作詩

　　根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2012年我國出生人口性別比下降到117.7,。有媒體稱,，我國是出生人口性別比偏高最嚴重的國家，預計到2020年,，我國將會出現(xiàn)大約3000萬光棍,。這將引發(fā)一系列的社會問題。


　　中國人民大學社會與人口學院教授楊菊華此前接受采訪時曾表示：“出生人口性別比是一個全球性的問題,，不論是中國,，還是外國，基本的出生比應該是100個女孩相對應102個到107個男孩,，出生的時候就是這個比例,，這是世界性的，是漫長歲月中自然選擇的結(jié)果,?！?/font>


　　“在自然情況下，女嬰的死亡率低于男嬰,；在青少年中,，女性孩子的意外死亡率是比男孩子低的。男孩子比較調(diào)皮,，比如很多溺水事故中溺亡的多是男孩子,。到了婚齡階段，兩性比例基本上就平衡了,，這也是一種自然選擇的結(jié)果,。但是我國現(xiàn)在男孩子比女孩子多得太多了，多出來的那一部分,，將來他們的婚配就可能會有問題,，有專家也專門做過這一方面的推測，中國的光棍將有3000萬到3500萬,?！?/font>


　　近年來，許多亞洲國家的出生性別比出現(xiàn)了快速升高的趨勢,，不僅是中國,，印度、越南,、韓國同樣如此,。印度好幾個邦的出生性別達到了120,、韓國曾經(jīng)達到過115、香港是112,、臺灣也達到了110,，這都超出了國際通常值。許多研究表明,，這是因為這些地區(qū)生育率在下降,，但由于傳統(tǒng)的婚姻生育文化、性別歧視等觀念還存在,，所以造成了出生性別比升高這個結(jié)果,。


　　不過，研究也表明,，這種現(xiàn)象也只是暫時的,，男女失衡可以改善，也正在改善,。


　　以下為謝作詩博客原文：

　　新聞報道稱,，2020年中國將會出現(xiàn)3000到4000萬的光棍。人們似乎已經(jīng)看到,，3000萬光棍聚眾抗議社會不公，老年以后老無所依,，孤獨終老,，形成十分嚴重的社會問題。


　　真的會這樣嗎,？


　　我不否認3000萬光棍的事實,，但我否認一定會出現(xiàn)這樣嚴重的社會問題。


　　壞的經(jīng)濟學會認為有“短缺”,、“過?！敝f，但是好的經(jīng)濟學認為沒有這回事,。道理是這樣的,，人為能夠控制貨幣價格，但是不能控制非貨幣價格,，而真實的價格是貨幣價格和非貨幣價格的加總,。你把貨幣價格壓低，那么非貨幣價格就會上升,，反之反是,。你把火車票價壓低，那么排隊購買,、擁擠就會發(fā)生,。排隊的時間,、擁擠帶來的不舒服也是乘火車的代價，叫做非貨幣價格,。最終乘車的代價沒有變化,。你把最低工資拔高，那么排隊,、托人情找工作就會發(fā)生,，工作的實際收入要把這些代價扣掉。最終工作的實際收入也沒有變化,。


　　既然價格是調(diào)節(jié)供求的,，重要的是實際價格，不是名義價格,，而人為能夠控制貨幣價格,，但是控制不了實際價格，那么又怎么會有“短缺”,、“過?！币徽f呢？


　　光棍的存在只是增加了女性的相對稀缺性,，提高其價格,，絕不意味著兩性的市場就不會出清，就會出現(xiàn)剩男,。如此看問題,，光棍及其相關的性問題也就變成了收入問題。


　　收入高的男人,，會優(yōu)先找到女人,，因為他們出得起高價。


　　收入低的男人怎么辦呢,？一種辦法是幾個人合起來找一個老婆,。
       這并不是我的異想天開，在那些偏遠的窮地方,，就有兄弟幾個合娶一個老婆的,，而且他們還過得其樂融融。
　　不愿意合娶,，或者法律不允許一妻多夫怎么辦,？那可能真的只能光棍了。但光棍不意味著他們就不能獲得性生活,。由于3000萬光棍的存在提高了女性的性價格,，這會增加其供給。


　　改革開放后,，在一些沿海地方,，男女比例嚴重失衡,，但性的問題是不是就因此而不能解決呢？你聽說過搭伙過日子的嗎,？聽說過幾個女孩子養(yǎng)一個男朋友的嗎,？那幾個男人養(yǎng)一個女人不可能嗎？再說了,，還有發(fā)廊妹,、站街妹……這些不也是解決性的途徑嗎？


　　性的問題,，總是要解決,，不能合法解決，就會非法解決,；不能在陽光下解決,，就會在黑暗中解決。3000萬光桿是既成的,、短期改變不了的事實,，而市場總是要以某種方式出清，問題只在于我們愿意以哪一種方式出清,。當然,，我們也可以選擇既不允許一妻多夫，也不允許婚外性行為,，那就只能接受社會不穩(wěn)定了,。非常幸運的是，這種選擇是實現(xiàn)不了的,。


　　情緒宣泄不是科學?？茖W是能夠幫助我們理性推斷未來的東西,。3000萬光棍未必帶來嚴重的社會問題，但一定會帶來性的自由,。如真的帶來了嚴重問題,，那也是法律、觀念的錯,。


　　一切問題本質(zhì)上都是價格問題,、收入問題。如果我們真的擔心3000萬光棍,，那就老老實實發(fā)展經(jīng)濟吧,。經(jīng)濟發(fā)展了，王老五們收入高了,，就會有東南亞的,、非洲的姑娘嫁過來,。


　　問題的另一面是，可能我們忽視了中國國情,，夸大了3000萬光棍的事實,。


　　眾所周知，中國存在嚴重的食品安全與環(huán)境污染問題,。例如雌激素的使用就已經(jīng)泛濫,。除了女性大量服用的避孕藥，還有動物飼料中的各種添加劑,。造成的后果難道只是女性早熟嗎,？比如就有報道兩三歲的小女孩乳房就發(fā)育、來例假了,。其對男人會不會也有影響呢,？


　　雌激素泛濫，就算不減少男人的數(shù)量,，會不會減少男人的性的需求數(shù)量呢,？


　　一個有趣的現(xiàn)象是，我身邊是大齡女青年多,，而不是大齡男青年多,，托我介紹對象的多是女方家長，而不是男方,?；蛟S你會說你在城市，城市是大齡女青年多,，農(nóng)村是大齡男青年多,；層次高一點是大齡女青年多，低一點是大齡男青年多,，因為男人愿意低娶,，女人一般要高嫁。對此我無法反駁,。但是為什么廣場舞主體是大媽們,，大爺們?nèi)ツ睦锪耍坎灰f男人壽命短,、女人壽命長,，而且丈夫一般比妻子年齡大。能跳廣場舞的大媽們,，她們的老頭還在的,。可能的推斷只能是，老頭們沒有這樣的需要,，也沒有這樣的體能了,。期待醫(yī)學能給一個答案！


　　我甚至懷疑,，允許同志合法結(jié)婚,，可能也能緩解3000萬光棍問題。