偶然發(fā)現(xiàn),,已結(jié)婚30多年的丈夫竟背著自己贈給別的女人大筆財產(chǎn),徐大媽氣憤之下,,起訴要求返還,。近日,西安市未央?yún)^(qū)法院民一庭審理了這樣一起案件,。
093231lzlgacqbqinfcqsi.jpg (162.92 KB, 下載次數(shù): 189)
下載附件
保存到相冊
2019-11-14 09:32 上傳
表達誠意:舊情復燃謊稱已離異 同居后轉(zhuǎn)款十余萬 老張與妻子徐大媽都是60歲左右,,已經(jīng)結(jié)婚35年。兩人均已退休,,子女也已成年,。 何阿姨,上世紀70年代老張的初戀情人,,后因種種原因未能成婚,。何阿姨于1994年離婚,之后一直獨居,。 2018年初,,老張與何阿姨在一次偶遇后舊情復燃。老張謊稱自己已離異,,后與何阿姨開始同居,。期間,老張為表示結(jié)婚誠意,,將自己的工資卡交給對方,,還將17萬余元存款陸續(xù)通過微信,、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬到何阿姨賬戶,,同時還贈與她價值1.6萬余元的首飾,。 發(fā)現(xiàn)真相:妻子要求返還29萬 “初戀”稱自己也是受害者 今年5月,徐大媽在家中整理物品時,,發(fā)現(xiàn)丈夫向何阿姨轉(zhuǎn)賬的銀行憑條,,追問之下,老張承認其出軌的事實,。徐大媽立即聯(lián)系了何阿姨,,得知真相的何阿姨與老張大吵一架后即與其斷絕關系,但老張卻一直糾纏,。 因老張將家中財產(chǎn)基本都贈送何阿姨,,徐大媽不甘心,起訴至未央?yún)^(qū)法院,,要求何阿姨返還財產(chǎn)29萬余元,。 庭審中,徐大媽表示,,丈夫贈與的財產(chǎn)中包括存款,、金飾,還有現(xiàn)金及他的工資等,,共計29萬余元,。而何阿姨只承認收到了老張贈與的存款17萬余元,對其余財物不予認可,,并稱自己也是受害者,,因為其對于老張并未離婚一事毫不知情,并提供了她與徐大媽的通話錄音,。錄音中,,何阿姨詳細地向徐大媽解釋了事情原委,證明她對老張的婚姻狀況確不知情,,還提交了老張在庭審前幾天發(fā)送的微信記錄,,證明老張對其繼續(xù)追求、決不放棄的意思,。 法院判決:贈與行為屬無效 被告返還19萬余元 經(jīng)審理,,未央?yún)^(qū)法院認為,老張的贈與行為是對夫妻共同財產(chǎn)的大額處分行為,,且未經(jīng)原告徐大媽同意,,違反了婚姻法規(guī)定,亦有悖公序良俗,應屬于無效行為,,故判決被告何阿姨返還原告19萬余元,。何阿姨不服,提出上訴,。近日,,西安市中院作出終審判決,駁回上訴,,維持原判,。 未央?yún)^(qū)法院法官表示,夫妻一方非因日常生活需要,,對共同財產(chǎn)做出重要處理決定,應平等協(xié)商,,取得一致認可,。在夫妻關系存續(xù)期間,其中一方部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的一般認定無效,,且違背公序良俗的民事法律行為亦是無效,。 本案中,被告何阿姨雖在與老張發(fā)生同居關系時,,對老張的婚姻關系不知情,,也無意破壞原告徐大媽與老張的婚姻,但老張贈與何阿姨的財產(chǎn)確系夫妻共同財產(chǎn),,且該贈與行為違反了公序良俗,,故該贈與行為無效,被告應當返還受贈與財產(chǎn),。 ?。ㄎ闹挟斒氯司祷? 來源:華商網(wǎng) |