老伴大筆財(cái)產(chǎn)贈(zèng)“初戀” 西安大媽起訴要回19萬

小魚

　偶然發(fā)現(xiàn),，已結(jié)婚30多年的丈夫竟背著自己贈(zèng)給別的女人大筆財(cái)產(chǎn)，徐大媽氣憤之下,，起訴要求返還,。近日，西安市未央?yún)^(qū)法院民一庭審理了這樣一起案件,。

　　表達(dá)誠意：舊情復(fù)燃謊稱已離異 同居后轉(zhuǎn)款十余萬

　　老張與妻子徐大媽都是60歲左右,，已經(jīng)結(jié)婚35年。兩人均已退休,，子女也已成年,。

　　何阿姨，上世紀(jì)70年代老張的初戀情人,，后因種種原因未能成婚,。何阿姨于1994年離婚，之后一直獨(dú)居,。

　　2018年初,，老張與何阿姨在一次偶遇后舊情復(fù)燃。老張謊稱自己已離異,，后與何阿姨開始同居,。期間，老張為表示結(jié)婚誠意,，將自己的工資卡交給對(duì)方,，還將17萬余元存款陸續(xù)通過微信、支付寶,、銀行轉(zhuǎn)賬到何阿姨賬戶,，同時(shí)還贈(zèng)與她價(jià)值1.6萬余元的首飾。

　　發(fā)現(xiàn)真相：妻子要求返還29萬 “初戀”稱自己也是受害者

　　今年5月,，徐大媽在家中整理物品時(shí),，發(fā)現(xiàn)丈夫向何阿姨轉(zhuǎn)賬的銀行憑條，追問之下,，老張承認(rèn)其出軌的事實(shí),。徐大媽立即聯(lián)系了何阿姨，得知真相的何阿姨與老張大吵一架后即與其斷絕關(guān)系,，但老張卻一直糾纏,。

　　因老張將家中財(cái)產(chǎn)基本都贈(zèng)送何阿姨,，徐大媽不甘心，起訴至未央?yún)^(qū)法院,，要求何阿姨返還財(cái)產(chǎn)29萬余元。

　　庭審中,，徐大媽表示,，丈夫贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)中包括存款、金飾,，還有現(xiàn)金及他的工資等,，共計(jì)29萬余元。而何阿姨只承認(rèn)收到了老張贈(zèng)與的存款17萬余元,，對(duì)其余財(cái)物不予認(rèn)可,，并稱自己也是受害者，因?yàn)槠鋵?duì)于老張并未離婚一事毫不知情,，并提供了她與徐大媽的通話錄音,。錄音中，何阿姨詳細(xì)地向徐大媽解釋了事情原委,，證明她對(duì)老張的婚姻狀況確不知情,，還提交了老張?jiān)谕徢皫滋彀l(fā)送的微信記錄，證明老張對(duì)其繼續(xù)追求,、決不放棄的意思,。

　　法院判決：贈(zèng)與行為屬無效 被告返還19萬余元

　　經(jīng)審理，未央?yún)^(qū)法院認(rèn)為,，老張的贈(zèng)與行為是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的大額處分行為,，且未經(jīng)原告徐大媽同意，違反了婚姻法規(guī)定,，亦有悖公序良俗,，應(yīng)屬于無效行為，故判決被告何阿姨返還原告19萬余元,。何阿姨不服,，提出上訴。近日,，西安市中院作出終審判決,，駁回上訴，維持原判,。

　　未央?yún)^(qū)法院法官表示,，夫妻一方非因日常生活需要，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)做出重要處理決定,，應(yīng)平等協(xié)商,，取得一致認(rèn)可,。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其中一方部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的一般認(rèn)定無效,，且違背公序良俗的民事法律行為亦是無效,。

　　本案中，被告何阿姨雖在與老張發(fā)生同居關(guān)系時(shí),，對(duì)老張的婚姻關(guān)系不知情,，也無意破壞原告徐大媽與老張的婚姻，但老張贈(zèng)與何阿姨的財(cái)產(chǎn)確系夫妻共同財(cái)產(chǎn),，且該贈(zèng)與行為違反了公序良俗,，故該贈(zèng)與行為無效，被告應(yīng)當(dāng)返還受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn),。

　?。ㄎ闹挟?dāng)事人均系化名）

來源：華商網(wǎng)